Obligaţia de a face. Sentința nr. 1503/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1503/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 4272/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1503/2014
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. F.
Grefier A. B.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. F. N. și pe pârâtul INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI M.-SPCRPCÎV, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 04 Iunie 2013 judecarea cauzei a fost suspendată potrivit art. 411 C.pr.civ. și că s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la 14.03.2013 reclamantul C. F. N. a chemat în judecată Instituția P. - Serviciul Regim Permise de conducere și înmatriculare pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei pe emisii poluante a autoturismului marca NISSAN, TERRANO II TD SPORT CU NR.DE IDENTIFICARE vsktvur20u0466521, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că a cumpărat un autovehicul prin contract de vânzare, cu ultima înmatriculare în Comunitatea europeană - Anglia și că a solicitat pârâtei înmatricularea fără plata taxei pe emisii poluante a autoturismului dar aceasta a refuzat acest lucru .
Reclamantul a arătat că obligarea la plata acestei taxe nu are temei deoarece legislația internă care reglementează această taxă nu este compatibilă cu legislația comunitară, iar Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr.24 în dosarul nr.9/2011 a stabilit că acțiunea având ca obiect obligarea Instituției P. prin serviciul de specialitate la înmatricularea vehiculelor second - hand achiziționate dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene fără plata taxei de poluare prevăzută de OUG 50/2008 este admisibilă .
Consideră că obligarea la plata taxei conform OUG 50/2008, nu este legală de faptul poluării, ci de faptul primei înmatriculări în România a autoturismelor second-hand de import, ceea ce conduce la concluzia că taxa de poluare este o taxă deghizată, încălcându-se în acest fel principiile fundamentale ale Comunității Europene. Nu se poate considera că taxa instituită prin OUG 50/2008 este conformă principiului”poluatorul plătește”, atâta timp cât în România există în circulație un număr mare de autoturisme care nu plătesc taxa de poluare.
Astfel, este o diferență evidentă de tratament fiscal între mașinile vechi și cele noi, înmatriculate în România după . OUG 50/2008, iar scopul și efectelor noii taxe apar ca fiind identice cu cele ale taxei de prima înmatriculare.
În raport de disp.art.148 alin.2 și 4 din Constituția României, în care se fac aprecieri la supremația dreptului comunitar, cu referire expresă la art.90 alin.1 din tratatul Comunității Europene, disp.OUG 50/2008 privind instituirea taxei de poluare încalcă dispozițiile Tratatului și nu pot fi aplicabile .
A precizat că, SPCRPCIV a impus nejustificat, cu exces de putere, prezentarea dovezii de plată a taxei pe emisii poluante prin încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor .
În drept, se invocă art.18 din legea 554/2004, art.90 din Tratatul CE, art.148, alin.2 și 4 din Constituția României, art.1077, 1082 C.civ. jurisprudența Curții Europene.
Prin încheierea de ședință din data de 04 Iunie 2013 cauza a fost suspendată în temeiul art.411 C.pr.civ. pentru lipsa partilor.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04 Iunie 2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 NCPC.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 N. C.P.Civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art.420 N. C. Pr. Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, nemaiândeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 416 N c.p.civ. și 420 NCPC, urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulata de reclamantul C. F. N., domiciliat în Drobeta Turnu Severin, .,..1, ., împotriva pârâtei Instituția P. - Serviciul Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ..7, județul M. .
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 Aprilie 2014, la sediul Tribunalului M. .
Președinte, C. A. F. | ||
Grefier, A. B. |
Red. FCA
Tehnored. D.R.
Ex.4/2 pag./08.05.2014
Cod op.2626
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 47/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 2499/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
