Pretentii. Sentința nr. 1761/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1761/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 400/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1761/2014
Ședința publică de la 16 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . SRL PRIN . SRL în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană A Finanțelor Publice M., pârât Administrația F. Pentru Mediu București, pârât Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat Gogîltan R. pentru reclamantă, lipsă pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța apus în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune, excepție invocată de pârâta AJFP M. prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 04.03.2014.
Reprezentanta reclamantei a solicitat respingerea excepție prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și onorariu avocat. A depus la dosar chitanța nr. 57/16.05.2014 în sumă de 500 lei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2014, sub nr._ reclamanta . SRL a chemat în judecată pârâții Administrația Județeană A Finanțelor Publice M., pârât Administrația F. Pentru Mediu București, pârât Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea dobânzii aferentă sumei de 6287 lei achitată la Trezoreria Drobeta Turnu Severin, prin chitanța nr._/22.06.2007, dobânda legală cuvenită calculată de la data de plății (22.06.2007) până la data restituirii acestei sume de 6287 lei ( 08.04.2013) în baza sentinței nr. 3369/17.09.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ *.
În motivarea cererii a arătat că în anul 2011 s-a adresat instanței pentru recuperarea taxei în sumă de 6287 lei iar prin sentința civilă nr. 3369/17.09.2012, definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr. 5953/101/201*, Tribunalul M. a dispus restituirea acestei sume de 6287 lei achitată de reclamant cu titlul de taxă de primă înmatriculare.
.A mai arătat că însă Curtea de Justiție a Uniunii Europene fiind sesizată cu o întrebare preliminară de către Tribunalul Sibiu ( cauza M. I., C-565/11) prin Hotărârea din 18 aprilie 2013 a statuat că „ dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiu principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
D. urmare prin adresa înregistrată la AJFP M. sub nr._/09.12.2013 s-a solicitat acestei instituții și restituirea dobânzii calculată de la data plății (22.06.2007) și până la data când a fost calculată această dobândă ( 08.04.2013) conform sentinței menționate mai sus însă solicitarea reclamantei nu a fost aprobată.
A solicitat obligarea pârâtelor la restituirea dobânzii aferentă sumei de 6287 lei achitată la Trezoreria Drobeta Turnu Severin, prin chitanța nr._/22.06.2007, dobânda legală cuvenită calculată de la data de plății (22.06.2007) până la data restituirii acestei sume de 6287 lei ( 08.04.2013) în baza sentinței nr. 3369/17.09.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ *.
A depus la dosar: acte autoturism, adresa nr._/09.12.2013, copia sentinței nr. 3369/17.09.2012 a Tribunalului M., chitanța nr._/22.06.2007, taxă judiciară de timbru.
La data de 04.03.2014 pârâta AJFP M. a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție, față de data introducerii cererii de chemare în judecată, invocând prescripția dreptului la acțiune, solicitând respingerea acțiunii, pe excepție sau în fond.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 3369/17.09.2012 a Tribunalului M., hotărâre definitivă prin respingerea recursului a fost obligată AJFP M. să restituie reclamantei suma de 6287 lei, bani pe care acesta i-a plătit la 22.06.2007.2007 cu titlul de taxă de primă matriculare. După pronunțarea Curții de Justiție Europene în cauza I. . a formulat prezenta cerere de chemare în judecată cerând instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să primească dobânda aferentă sumei de 6287 lei achitată la Trezoreria Drobeta Turnu Severin, prin chitanța nr._/22.06.2007, dobânda legală cuvenită calculată de la data de plății (22.06.2007) până la data restituirii acestei sume de 6287 lei ( 08.04.2013) în baza sentinței nr. 3369/17.09.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ *.
Așadar reclamantul dorește plata unei sume cu titlul de dobândă, ( dobânda aferentă sumei 6287 lei, pe care o pretinde între 22.06.2007-data la care a plătit taxa de prima înmatriculare și până la 08.04.2013 – momentul la care i s-au restituit cei 6287 lei).
În ceea ce privește dreptul de a obține dobânda aferentă sumei de 6287 lei tribunalul reține că excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă împiedică acest drept. Astfel, potrivit art. 135 din Codul de procedură fiscală „ dreptul contribuabililor de a cere restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor aceluia în care a luat naștere dreptul la restituire”. Având în vedere că cei 6287 lei au fost plătiți la 22 iunie 2007, înseamnă că termenul de prescripție extinctivă al acestui drept de creanța începe să curgă la 1 ianuarie 2008, iar data de 1 ianuarie 2013 reprezintă momentul limită până la care s-ar fi putut promova o astfel de acțiune. Având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost promovată în ianuarie 2014, se va admite excepția prescripției dreptului la acțiune, cu consecința respingerii acțiunii privind restituirea dobânzii corespunzătoare sumei de 6287 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune
Respinge cererea de chemare în judecată ca efect al prescripției extinctive, formulată de reclamanta . SRL PRIN . SRL cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, județ M. în contradictoriu cu pârâții: Administrația Județeană A Finanțelor Publice M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin. ., nr. 1, Județul M., Administrația F. Pentru Mediu București, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6, Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., cu sediul în C., .. 2, județul D..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.05.2014, la sediul Tribunalului M. .
Președinte, C. T. B. | ||
Grefier, C. R. |
RED BC
Tehnored RC
Data 05.06.2014.
Op date 2626/2006-5ex.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1111/2014.... → |
|---|
