Pretentii. Sentința nr. 2112/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2112/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 2609/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 2112/2014
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. F.
Grefier A. B.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul G. A. și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLCE M., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘTI, și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect pretenții - suma de 3208,18 lei reprezentând dobânda legală in cuantum de 2231,00 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că părțile nu sunt prezente, după care:
Instanța constată că pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune.
Luând act de faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.411 c.pr.civ, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționare atât asupra excepției, cât și pe fond.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 07.04.2014 pe rolul Tribunalului M. – Secția a II a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, reclamantul G. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘTI și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor să-i achite suma de 3208,18 lei ce reprezintă dobânda legală aferentă taxei de poluare în cuantum de 2231,00 lei, sumă actualizată cu indicele de inflație, de la data plății efective a sumei achitată la data de 05.08.2008 și până la restituirea efectivă a sumei 09.08.2013, întrucât prin dispoziția nr. 2405/09.08.2013 i-a fost restituită suma reprezentând taxă de poluare, precum și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii arată că prin sentința nr. 856 din 30.01.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul cu nr._/101/2012 definitivă și irevocabilă prin dec. Curții de Apel C., a fost admisă acțiunea și a fost obligată pârâta Administrația Finanțelor Publice Dr.Tr.S. să-i restituie suma de 2231 lei reprezentând taxă de poluare pentru autoturisme.
Arătă faptul că la data de 05.08.2008 a achitat la Trezoreria Drobeta Turnu Severin în contul Administrației Finanțelor Publice a Municipiului Drobeta Turnu Severin, cu chitanța . NR._ suma de 2231 lei reprezentând "taxa pe poluare pentru autovehicule".
Prin Decizia nr. 9914/11.07.2013 a fost respins recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice Drobeta Turnu Severin împotriva Sentinței civile nr. 856/30.01.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr.l_ .
Mai arată că la data de 17.03.2014 s-a adresat Administrației Județene a Finanțelor Publice M. cu o cerere pentru a i se achita dobânda legală aferentă taxei de poluare în cuantum de 2231,00 lei, sumă actualizată cu indicele de inflație, de la data plății efective a sumei achitată la data de 05.08.2008 și până la restituirea efectivă a sumei 09.08.2013, când prin dispoziția nr. 2405/09.08.2013 i-a fost restituită suma, cerere care i-a fost respinsă prin adresa nr._/19.03.2014 .
F. de aceste aspecte, solicită să se dispună obligarea paratelor la plata dobânzii fiscale calculată de la data 05.08.2008 pana la data restituirii efective, in conformitate cu Hotărârea CJUE din 18.04.2013 pronunțata in cauza C-565/11- I..
La data de 18.04.2013, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a publicat Decizia pronunțata in cauza C-565/11 prin care da dreptul celor care au obținut in instanța restituirea taxelor de poluare sa primească si dobânzi aferente sumelor, de bani ce trebuie înapoiate de stat, calculate începând de la data plații taxei".„Instanța de trimitere (Tribunalul Sibiu-n.n.) constata ca latura litigiului care privește cererea de restituire a sumei plătite cu titlu de taxa pe poluare nu ridica probleme majore, ținând seama de Hotărârea Curții din 7 aprilie 2011, T. (C-402-09, Rep„ p.1-2711) precum și de jurisprudența ulterioara care confirma aceasta hotarare"-se arata in Hotărârea CJUE din 18.04.2013. „In ceea ce privește, in schimb, cererea de plata a unor dobânzi aferente cuantumului taxei pe poluare, calculate începând de la data plații acesteia, instanța de trimitere (Tribunalul Sibiu-n.n.) subliaza ca nu o poate admite din cauza dispozițiilor coroborate ale articolelor 70 si 124 din OG nr.92/2003.(...) Instanța de trimitere (Tribunalul Sibiu-n.n.) are insa îndoieli cu privire la conformitatea unei astfel de norme cu dreptul Uniunii, in special cu principiile echivalentei, efectivitatii si proportionalitatii, precum și cu dreptul de proprietate, consacrat la articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene coroborat cu articolul 6 TUE".
Prin Hotărârea pronunțată, Curtea (Camera a 3-a) a statuat că: „ Dreptul Uniunii trebuie interpretat in sensul că se opune unui regim național, precum cel in discuție in litigiul principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg incepand din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe".
Practic, Decizia CJUE despre care am făcut vorbire mai sus da dreptul unui contribuabil care a plătit o taxa incompatibila cu dreptul Uniunii sa primească înapoi de la stat atat cuantumul taxei cat si dobânzile aferente acestei sume de bani, calculate incepand de la data plații taxei de către contribuabil.
Deciziile date de CJUE nu sunt punctuale, rezolvând doar cazul in discuție, ci se aplica si spetelor similare de pe intreș teritoriu statelor membre UE-cum e cauza ce face obiectul prezentului dosar-astfel ca soluția pe care Curtea de Justiție a Uniunii Europene a dat-o in cazul I. poate fi folosita ca baza leșala si in alte procese care vizează aceeași situație sau una asemanatoare.
Deciziile Curții de Justiție a UE sunt executorii și general obligatorii pentru toate statele membre si, în cadrul fiecărui stat membru, pentru toate autoritățile acestuia.
Potrivit art.148 alin.2 din Constituția României prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne. Aliniatul 4 al aceluiași articol prevede că, între alte instituții, autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din alin. 2 menționat.
Obligația respectării dispozițiilor cuprinse in tratatele ratificate de Statul roman rezulta si din dispozițiile art.ll alin.l din Constituția României, conform cărora Statul roman se obliga sa îndeplinească intocmai si cu buna-credinta obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte.
In concluzie, incepand cu data aderării, 01.01.2007, este obligatorie pentru Statul roman respectarea "acquisului comunitar"-astfel cum este definit prin art.l din H.G. 1367/2000 privind constituirea si funcționarea grupului de lucru pentru studierea concordantei dispozițiilor si principiiilor Constituției României cu acquisul comunitar, in perspectiva aderării României la Uniunea Europeana, definiție a acquisului comunitar conform căreia aceasta include, intre alte acte normative, "dispozițiile Tratatului instituind Uniunea Europeana semnat la 25 martie 1957 la R. si ale Tratatului privind Uniunea Europeana semnat la 7 februarie 1992 la Maastricht, ambele publicate in Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr.C.340 din 10 noiembrie 1997."
Cu privire la competenta instanțelor de a evalua conformitatea legislației romane cu dispozițiile din dreptul comunitar, in dispozitivul Hotărârii Curții de Justiție a Comunităților Europene din 9 martie 1978, data in cauza Administrazione delle finanze delIoStato/Simmenthal, nr.C 106/77 s-a statuat ca "judecătorul național însărcinat sa aplice, in cadrul competentei sale, dispozițiile dreptului comunitar, are obligația de a asigura realizarea efectului deplin al acestor norme, lăsând, la nevoie, pe proprie răspundere, neaplicata orice dispoziție contrara a legislației naționale, chiar ulterioara, fara a solicita sau a aștepta eliminarea prealabila a acesteia pe cale legislativa sau prin orice alt procedeu constituțional".
Dată fiind aceasta opinie explicita a Curții de Justiție a Comunităților Europene -a cărei jurisprudenta este obligatorie pentru instanțele naționale in interpretarea dreptului comunitar, instanțele romane de drept comun sunt competente sa procedeze, in executarea obligației de a asigura realizarea efectului deplin al dreptului comunitar, la înlăturarea de la aplicare a oricărei dispoziții contrare a legislației naționale, chiar ulterioara, fără a solicita sau a aștepta eliminarea prealabila a acesteia pe cale legislativa sau prin orice alt procedeu constituțional.
Taxa de poluare ce i-a fost stabilita in anul 2008 a fost calculata potrivit aceleiași formule de calcul ca aceea instituita de OUG 50/2008 in varianta initiala-declarata de Curtea Europeana de Justiție ca fiind contrara art.l 10 TFUE- cuantumul acestei taxe fiind majorat in raport cu aceasta reglementare.
In consecința, in condițiile impozitării discriminatorii a autovehiculelor, solicită instanței sa retina caracterul întemeiat al acțiunii si încălcarea art. 110 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene .
Dealtfel, . la 23.04.2013 in Ziarul Financiar, dupa publicarea (in 18.04.2013) Hotărârii CJUE in cazul I.. vicepremierul D. Chitoiu a declarat ca "bugetul F. de Mediu pentru 2013 include suma de 400 mii.lei pentru despăgubirea persoanelor care au plătit taxa de prima înmatriculare si ca România trebuie sa aplice decizia Curții Europene de Justiție pe aceasta tema"(restituirea taxei de poluare+dobanzi calculate de la data plații acestora si pana la data restituirii efective).
In același articol se mai arata: "Aceasta decizie are o importanta majora, întrucât obliga statul sa restituie nu atat suma prelevată sub titlul de taxa de poluare cat si dobânda aferenta in materie fiscala, calculata de la data perceperii acestei taxe si nu de la data cererii de restituire, cum prevedea, pana ieri articolul 124 din Codul de procedura fiscala".
In concluzie, în baza motivelor de fapt și de drept invocate, solicită instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3208,18 lei ce reprezintă cuantumul dobânzilor actualizate cu rata inflației, aferente taxei de poluare pentru autovehicule de 2231 lei incepand cu data plații acesteia, 05.08.2008 si pana la data achitării efective a acesteia de către Administrația Finanțelor Publice in temeiul Hotarararii CJUE pronunțata la data de 18.04.2013 in cauza C-565/11 / cazul I., executorie si general obligatorie pentru toate statele membre si, in cadrul fiecărui stat membru, pentru toate autoritățile acestuia.
In drept, invocă art.148 alin.2 din Constituția României, Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene, Hotărârea CJUE din data de 07.07.2011 (cazul Nîsipeanu), Hotărârea CJUE din 07.04.2011 (Cazul T.), Hotărârea CJUE din 18.04.2013 - cazul I., L.554/2004. In temeiul disp.art. art.148 alin.2 din Constituția României, Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene, Hotărârea CJUE din data de 07.07.2011 (cazul N.), Hotărârea CJUE din 07.04.2011 (cazul T.), Hotărârea CJUE din 18.04.2013 (cazul I.), L. 554/2004.
In temeiul disp.art. 411 (1) pct.2 si 411(2) Cod Proc. Civila, solicită judecarea in lipsa.
In dovedirea acțiunii depune la dosar, în copie conform cu originalul, următoarele înscrisuri: sentința nr.856/30.01.2013 a Tribunalului M.; calcul dobândă legală întocmit de către expert I. C., dovadă procedură prealabilă, copie carte de identitate, adresa nr._/06.03.2014 din care rezultă data când mi-a fost restituită suma reprezentând taxă de poluare.
Solicită obligarea pârâtelor la plata sumei de 3208,18 lei ce reprezintă cuantumul dobânzilor actualizate cu rata inflației, aferente taxei de poluare pentru autovehicule de 2231 lei începând cu data plații acesteia, 05.08.2008 si pana la data achitării efective a acesteia de către Administrația Finanțelor Publice, in temeiul Hotarararii CJUE pronunțata la data de 18.04.2013 precum și la plata cheltuielilor de judecata.
La data de 29.04.2014 a depus întâmpinare pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., în nume propriu, în numele și pentru Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și pe fond respingerea acțiunii.
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune învederează următoarele:
Potrivit art. 135 Cod procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, "dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la compensare sau restituire." Reclamantul a plătit taxa în anul 2008 și s-a adresat cu cerere de restituire la instanța de judecată în anul 2014, astfel că, de la data nașterii dreptului la restituire al reclamantului și până la data la care a introdus cererea, au trecut 5 ani. Pe cale de consecință, acțiunea în cauza pendinte este prescrisă.
Este fără echivoc faptul că suma restituită reclamantului la data de 09.08.2013 a fost restituită în baza unei hotărâri judecătorești, neîndeplinind condițiile pentru a fi calificată ca o plată parțială sau ca o recunoaștere a datoriei, A.F.P Dr. Tr. S. neavând competența legală nici sa recunoască datoria, nici să efectueze o plată parțială, câtă vreme actul normativ în baza căruia a fost încasată taxa specială pentru autoturisme, nu a fost modificat sau abrogat.
Prescripția dreptului la acțiune s-a împlinit la data de 01.01.2014, dată la care s-a împlinit și termenul de 5 ani prevăzut pentru recuperarea creanțelor fiscale, potrivit art.135 Cod procedură fiscală.
Față de acest motiv, solicită instanței admiterea excepției prescripției dreptului la acțiune și respingerea cererii reclamantului ca fiind prescrisă.
Pe de altă parte, trecând peste excepții, opinează că suma de referință se calculează și se plătește potrivit normelor prevăzute în art. 124 Cod procedură fiscală.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 124 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, "pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. (2) si (21) sau la art. 70, după caz, până la data stingerii prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor, în conformitate cu dispozițiile art. 70 Cod procedură fiscală, "cererile depuse de către contribuabil potrivit prezentului cod se soluționează de către organul fiscal în termen de 45 de zile de la înregistrare".
Art. 124 Cod procedură fiscală are două teze: prima se referă la termenul de 45 de zile la expirarea căruia începe să curgă dobânda și a doua teză prevede obligația contribuabilului de a cere restituirea dobânzii la organul fiscal.
CJUE, prin decizia preliminară dată în cauza C-565/11 - M. I. împotriva Administrației Finanțelor Publice Sibiu și Administrației F. pentru Mediu - s-a pronunțat numai asupra primei teze a art. 124 și a statuat că revine ordinei juridice interne a fiecărui stat membru atribuția de a prevedea condițiile în care se impune acordarea unor astfel de dobânzi, în special rata și modul de calcul al acestor dobânzi.
În concluzie, față de cele invocate în fapt și în drept, solicită respingerea acțiunii, pe excepții sau în fond.
În baza art. 248 Cod procedură civilă instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției invocate de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice M.:
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune, instanța reține următoarele:
Potrivit adresei fn emisa de ANAF-DGRFP C., depusă la fila 5 dosar, rezultă că reclamantului i s-a restituit la data de 09.08.2013 taxa de poluare in suma de 2231 lei.
Prin Decizia nr. 1/2014, A ÎCCJ, publicata in M.OF nr. 283 din 17 aprilie 2014 au fost admise recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de Colegiul de conducere al Curții de Apel C., statuând că: “În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201, art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2512, art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.”
Potrivit art.135 din OG nr.92/2003 ( C.pr.fiscală ) dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la compensare sau restituire.
Prin Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr.1899 din 22 decembrie 2004 a fost aprobată procedura de restituire și de rambursare a sumelor de la buget, precum și de acordare a dobânzilor cuvenite contribuabililor pentru sumele restituite sau rambursate cu depășirea termenului legal.
Conform art.2 din Ordinul MFP nr.1899/2004 restituirea se efectuează la cererea contribuabilului depusă la organul fiscal competent.
Art.3.(1) din Ordinul nr.1899/2004 prevede că cererea de restituire trebuie să fie depusă în cadrul termenului legal de prescripție a dreptului de a cere restituirea, respectiv în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la restituire.
În speță reclamantul a achitat taxa de poluare la data de 05.08.2008, dată de la care a început să curgă și dreptul acestuia la plata dobânzii aferentă acestei sume și a depus cerere de plată a dobânzii la organul fiscal la data de 17.03.2014, iar actiune pe rolul instantei a formulat la data de 07.04.2014.
Potrivit art.16 lit.b din Decretul nr.167/1958 termenul de prescripție se întrerupe prin introducerea unei cereri chemare în judecată ori de arbitrare, chiar dacă cererea a fost introdusă la o instanță judecătorească, ori la un organ de arbitraj, necompetent.
Prin urmare cererea de chemare in judecata privind plata dobânzii aferente perioadei 05.08._08 nu a fost formulată în termenul de prescripție de 5 ani, termen care s-a împlinit la data de 01.01.2014.
Cât privește plata dobânzii aferentă perioadei 01.01.2009 până la data de 09.08.2013, data restituirii taxei de poluare, cererea a fost formulată în termenul de prescripție de 5 ani.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea de față, reclamantul a solicitat obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale aferente sumei de 2231,00 lei achitată cu chitanța . nr._/05.08.2008, reprezentând taxă pe poluare.
Prin cererea înregistrată la Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. MH14058/17.03.2014 reclamantul a solicitat plata dobânzii aferente sumei de 2231,00 lei începând cu data de 05.08.2008, data plății taxei de poluare, până la data restituirii taxei de poluare, iar prin adresa nr. MH14058/19.03.2014, i s-a comunicat faptul că cererea sa este neîntemeiată, dat fiind faptul că nu a anexat titlul executor în sensul celor solicitate.
Se constată astfel că reclamantul a îndeplinit procedura prealabilă reglementată de art.7 din Legea nr.554/2004.
Reclamantul a solicitat restituirea sumei de 2231 lei achitată cu chitanța . nr._/05.08.2008, reprezentând taxă pe poluare pentru autoturismul second– hand achiziționat, cerere ce a fost admisă prin sentința nr.856/30.01.2013, definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului, pronunțate în dos.nr._/101/2012.
Reclamantului i s-a restituit taxa pe poluare în cuantum de 2231,00 lei la data de 09.08.2013.
Instanța reține că potrivit art.124 Cod procedură fiscală, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. (2) sau la art. 70, după caz. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor.
Instanța constată însă că, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată cu o întrebare preliminară de către Tribunalul Sibiu (cauza M. I., C-565/11) prin care s-a solicitat să se stabilească dacă „principiile echivalenței, efectivității și proporționalității remediilor pentru încălcările dreptului Uniunii ocazionate particularilor prin aplicarea unei legislații neconforme cu dreptul Uniunii, rezultate din jurisprudența Curții, coroborate cu dreptul de proprietate, instituit de articolul 6 TUE și de articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, pot fi interpretate ca opunându se unor dispoziții de drept intern care restrâng cuantumul prejudiciului susceptibil de a fi recuperat de particularul al cărui drept a fost încălcat?”.
Prin Hotărârea din 18 aprilie 2013, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a declarat că Dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiul principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Astfel, întrucât dispozițiile art.124 Cod procedură fiscală privitoare la momentul de la care curge dobânda legală sunt contrare dreptului comunitar, acestea vor fi înlăturate de la aplicare, astfel încât celui vătămat să i se asigure protecția juridică eficientă conferită de principiul priorității dreptului comunitar.
Prin urmare, se apreciază că, reclamantul are dreptul la plata dobânzii legale începând cu data de 01.01.2009, pana la data 09.08.2013, data restituirii taxei pe poluare.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prescrierii dobânzii de la data 05.08.2008 – 31.12.2008, va admite în parte acțiunea și va obliga pârâtele să plătească reclamantului dobânda legală începând cu data de 01.01.2009 până la data 09.08.2013, data restituirii taxei pe poluare.
Referitor la cererea de actualizare a sumei cu indicele de inflație se reține că este neîntemeiată, deoarece pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă, potrivit art.124 din CPFiscala, nu și la actualizarea cu indicele de inflație a acestei sume astfel că, acest capăt de cerere urmează să fie respins. Mai mult, prin cererea adresata organului fiscal la data de 17.03.2014 nu s-a solicitat actualizarea cu rata inflatiei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamant, se apreciază că cererea este întemeiată.
Prin urmare, instanța va obliga pârâtele și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor art.453 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescrierii dobânzii pe perioada 05.08._08.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul G. A., CNP_, domiciliat în municipiul Drobeta Turnu Severin, ..4B, ., ., în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul în municipiul Drobeta Turnu Severin, Piața R. N., nr.1, județul M. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în municipiul București, Splaiul Independenței, nr.294, Corp A, sector 6.
Obligă pârâtele să restituie reclamantului dobânda fiscala aferentă sumei de 2231 lei, achitată cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule cu chitanța . nr._/05.08.2008, începând cu data de 01.01.2009, până la data de 09.08.2013, data restituirii taxei de poluare.
Respinge cererea privind actualizarea cu indicele de inflație a acestei sume.
Obligă pârâtele să plătească suma de 300 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere de recurs ce se va depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică de la 11.06.2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. A. F. | ||
Grefier, A. B. |
Red.jud.FCA
Tehnored.AAB
6 ex./7 pag./27.06.2014
Cod operare date 2626
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1077/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 399/2014.... → |
|---|
