Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 265/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 265/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 4279/102/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 7811/2010)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.265
Ședința publică din 08 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: R.-I. T.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea contestației în anulare, în contencios administrativ și fiscal formulată de contestatoarea ., împotriva Deciziei civile nr.577 din data de 13.10.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 07.09.2011 s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Împotriva Deciziei civile nr.577 din data de 13.10.2010 pronunțată de Tribunalul M., contestatoarea . a declarat recurs prin care solicită anularea deciziei nr.577/2010 și rejudecarea recursului formulat împotriva Sentinței civile nr.7995/05.11.2009 a Judecătoriei Tg M..
La termenul de judecată din data de 08.04.2014, tribunalul din oficiu a invocat excepția perimării recursului.
Analizând excepția perimării tribunalul are în vedere următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 07.09.2011 (fila 24) instanța a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă reținând lipsa părților precum și faptul că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Măsura suspendării judecății reprezintă așadar o sancțiune procedurală aplicată recurentului.
Recurentul nu a îndeplinit niciun act de procedură în interiorul termenului de perimare.
Tribunalul are astfel în vedere că de la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății a trecut mai mult de un an, timp în care prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa recurentului.
În aceste condiții a intervenit sancțiunea perimării prevăzută de art.248 alin 1 din Codul de procedură civilă, această sancțiune operând de drept, ca urmare a lăsării cauzei în nelucrare mai mult de 1 an, din culpa părții.
Pentru aceste motive, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedura civila instanța va constata perimată prezenta cerere de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea . (cu sediul în Tg M., .,, nr.297, jud.M.), împotriva deciziei civile nr.577 din data de 13.10.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 aprilie 2014.
REȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. C. P. R.-I. T.
GREFIER,
S. C.- G.
Red.R-I.T
Tehnored.S.C.G./19.06.2014/2ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1372/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 453/2014.... → |
|---|
