Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 375/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 375/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 1343/323/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.375
Ședința publică din 20 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: I. O.
JUDECĂTOR: A.-M. A.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol se află judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul C. M., împotriva sentinței civile nr.81 din data de 20.01.2010 pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă domnul avocat J. D. pentru recurent, lipsă fiind intimata IPJ M., prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la data de 19.05.2014 s-a depus prin registratura instanței, de către recurent:
concluzii scrise.
Se depune la dosar de către reprezentantul recurentului împuternicirea avocațială nr._/20.05.2014 și copia certificată conform cu originalul a răspunsului comunicat recurentului de către IPJ M., la data de 31.10.2013, prin care se arată că s-a dispus suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 90 de zile, această suspendare începând cu data de 29.11.2013.
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă coroborat cu art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 36 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Reprezentantul recurentului arată că nu mai are alte cereri de formulat, sau probe de propus, solicitând încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile și, nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau probe de administrat, constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea cererii de repunere în termenul de recurs și pe fondul recursului.
Reprezentantul recurentului solicită, în temeiul art.103 Cod pr.civilă, repunerea în termenul de declarare a recursului, conform înscrisului depus, rezultând că petentul nu a primit această comunicare, respectiv încheierea de ședință prin care s-au făcut completări la dispozitivul sentinței civile pronunțată ulterior și implicit a comunicării.
Pe fond, solicită admiterea recursului, anularea procesului verbal de contravenție, înlăturarea amenzii aplicate și a măsurii subsecvente, a reținerii permisului de conducere.
Arată că Judecătoria Târnăveni s-a pronunțat inițial doar cu privire la petitul principal de anulare a procesului verbal de contravenție, iar prin îndreptarea de eroare materială, s-a pronunțat și cu privire la restituirea permisului de conducere. În procesul verbal de contravenție apar trei texte legale, fără ca petentului să i se fi adus la cunoștință temeiul de drept al suspendării permisului de conducere, dar instanța era singura în măsură să încadreze în drept această măsură de suspendare. Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.81 din 20.01.2010, Judecătoria Târnăveni a admis în parte plângerea formulată de recurentul C. M. și a anulat în parte procesul verbal de contravenție CC_/03.11.2009, în ceea ce privește fapta de conducere pe sens interzis, fiind menținute celelalte dispoziții ale procesului verbal contestat.
Sentința a fost comunicată la data de 03.02.2010, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 42 dosar fond.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul la data de 14.11.2013, prin care a solicitat repunerea în termenul de recurs, datorită faptului că sentința atacată nu i-a fost comunicată decât la data de 07.11.2013, când a descoperit-o printre lucrurile mamei sale în vârstă de 78 de ani.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, instanța constată că recurentul a susținut că a luat la cunoștință de soluția recurată la data de 07.11.2013, când a descoperit-o întâmplător printre lucrurile mamei sale. Aceste susțineri, de altfel nedovedite, nu pot constitui motiv de repunere în termenul de recurs, având în vedere, pe de o parte, faptul că sentința a fost legal comunicată prin înmânare către o rudă a recurentului (tatăl acestuia a semnat de primire) la data de 03.02.2010 comunicarea fiind, astfel, conformă cu dispozițiile art.92 alin.3 C.proc.civ., și, pe de altă parte, faptul că împrejurarea invocată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.103 C.proc.civ., respectiv nu reprezintă o împrejurare mai presus de voința sa care să-l fi împiedicat să declare calea de atac, coroborat cu faptul că actul de procedură a fost legal comunicat.
Conform art.34 alin.2 din OG 2/2001, termenul de recurs împotriva hotărârii prin care s-a soluționat plângerea este de 15 zile de la comunicare.
În speță, hotărârea prin care a fost admisă în parte plângerea petentului a fost comunicată acestuia la data de 03.02.2010, iar cererea de repunere în termen, fiind neîntemeiată, nu mai conferă eficiență recursului declarat cu depășirea termenului prevăzut de art.34 alin.2.
Având în vedere argumentele expuse, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ., instanța va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de declarare a recursului.
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurentul C. M., cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr.81/20.01.2010 pronunțate de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. I. O. A.-M. A.
GREFIER,
S. C.- G.
Red./Tehnored.C.P.
2 ex/11.06.2014
Jud. fond D. O.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 587/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 790/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
