Despăgubire. Sentința nr. 790/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 790/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 624/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
SENTINȚA NR. 790
Ședința publică din data de 19 februarie 2014
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol pronunțarea soluției date asupra acțiunii în contencios administrativ, având ca obiect despăgubiri, formulată de reclamantul P. I., cu domiciliul Gurghiu, .. 101 A, jud. M., și cu domiciliul procesual ales în Tg-M., ., ., la sediul Cabinetului de avocatură M. C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul procesual ales în Tg-M., .. 1-3, succesoarea DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE M. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI REGHIN.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile în fond au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 12 februarie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea asupra soluției la data de astăzi, 19 februarie 2014.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la data de 23.01.2013, sub nr._, reclamantul P. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul procesual ales în Tg-M., .. 1-3, succesoarea DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE M. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI REGHIN, obligarea pârâtei la restituirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule în cuantum de 2.117 lei și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale începând cu data plății și până la restituirea sumei respective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat în esență că, a solicitat înmatricularea în România a autovehiculul marca VW TRANSPORTER și i s-a solicitat să achite taxa pentru emisiile poluante, pe care a achitat-o conform chitanței aflate la dosar (fila 7).
Reclamantul susține că în conformitate cu art. 7 cap. 2 din Legea nr. 554/2004 R a solicitat restituirea integrală a taxei, solicitare care i-a fost refuzată.
Reclamantul arată că având în vedere prevederile art. 148 alin. 2 și alin. 4 din Constituția României, precum și prevederile art. 25, art. 28 coroborat cu art. 3 alin. 3 din Directiva 92/12 și art. 90 din Tratatul CE, consideră ca legală solicitarea sa.
Având în vedere supremația reglementărilor comunitare reclamantul învederează faptul că taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, astfel cum este reglementată prin Legea nr. 9/2012, încalcă dispozițiile exprese ale tratatului CE astfel încât solicită restituirea acesteia și actualizarea sumei prin aplicarea dobânzii legale conform OG 9/2000, începând cu data achitării taxei.
Pârâta, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii promovată de reclamant ca fiind nefondată.
În motivare, pârâta a arătat în esență că, competența în soluționarea unei contestații împotriva unui titlu de creanță respectiv împotriva unei decizii de impunere o are organul cu atribuții administrativ jurisdicționale respectiv organul fiscal al cărui act administrativ este atacat, cererea este inadmisibilă.
Caracterul taxei prevăzute de dispozițiile Legii nr. 9/2012 ca fiind unul de poluare rezultă din dispozițiile art.1 alin.2, care enumeră categoriile de programe și proiecte pentru protecția mediului.
De asemenea, pârâta a susținut că nivelul taxei este determinat de norma de poluare corelat cu vechimea, rulajul mediu anual și starea generală standard și reprezintă reflecția în plan fiscal a principiului „poluatorul plătește” principiul unanim acceptat la nivelul Uniunii Europene.
Pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu.
La acest termen de judecată a fost invocată din oficiu excepția netimbrării acțiunii, aspect față de care se constată următoarele:
În cazul de față, reclamantului i s-a pus în vedere să achite timbru judiciar în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei însă nu s-a conformat acestei obligații în termenul stabilit.
În conformitate cu art. 1 din Legea nr. 146 din 1997, privind taxele judiciare de timbru, în vigoare la momentul introducerii cererii, acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani.
Potrivit art. 20 alin. 1 din aceeași lege, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neplata taxei judiciare de timbru atrage anularea cererii ca netimbrată, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Pentru aceste considerente, în temeiul textelor de lege enunțate, văzând că reclamantul nu a achitat taxa de timbru, va fi admisă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, și ca urmare va fi anulată cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii și în consecință:
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ, având ca obiect despăgubiri, formulată reclamantul P. I., cu domiciliul Gurghiu, .. 101 A, jud. M., și cu domiciliul procesual ales în Tg-M., ., ., la sediul Cabinetului de avocatură M. C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul procesual ales în Tg-M., .. 1-3, succesoarea DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE M. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI REGHIN.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 19 februarie 2014.
Președinte,Grefier,
O. VirgilBodi A.
Red./thred. O.V./19 februarie 2014
Listat B.A./5 ex./25 martie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 375/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 308/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
