Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 532/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 532/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 3692/320/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 532/2014
Ședința publică de la 20 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. M. A.
Judecător I. O.
Judecător M. R.
Grefier L. H.
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul Inspectoratul de Poliție Județean M., cu sediul în Tg. M., ., jud. M., împotriva Încheierii civile nr. 21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ 12.
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentului recurs, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 în dosar nr._ 12, s-a dispus în conformitate cu prevederile art.155 ind.1 din Codul de procedură civilă, suspendarea judecății cererii formulată de petenții Inspectoratul de Poliție al județului M. și M. Tg.M. – Direcția Poliția Locală în contradictoriu cu intimata P. I., până când petenții vor face dovada demersurilor efectuate pentru identificarea locuinței în fapt a contravenientei sau dovada citării acesteia prin publicitate, obligații aduse la cunoștința petenților prin adresele emise la termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2012.
La dosarul amintit este conexat și dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.M., măsura fiind dispusă prin încheierea din data de 29 septembrie 2012 pronunțată în acel dosar.
Împotriva încheierii de suspendare a judecății petentul Inspectoratul de Poliție Județean M. a formulat recurs prin care solicită în esență casarea încheierii și continuarea judecății. Recurentul atacă și încheierea de ședință din data de 29 septembrie 2012 pronunțată în dosar nr._ 12 prin care s-a dispus din oficiu, conexarea la prezenta cauză a fostului nr._ al Judecătoriei Tg.M..
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul arată că în urma verificărilor în baza de date a DEPABD, numita P. I. este luată în evidență de către SPCLEP Tg.M. din data de 24 ianuarie 1993, cu domiciliul în ., ., jud.M.. Recurentul arată că la data de 12.02.2013 numita P. I. a fost depistată pe raza mun.Tg.M. și a declarat că locuiește fără forme legale în mun.Tg.M., ., jud. M.. Cu acea ocazie i-a înmânat intimatei un exemplar din cererea de chemare în judecată. Recurentul solicită ca în urma admiterii recursului să se dispună continuarea judecății prezentei cauze, admiterea cererii de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității și disjungerea dosarului nr._ .
Examinând legalitatea încheierii de suspendare a judecății atacate, prin raportare la motivele de recurs invocate și în limitele efectului devolutiv al acestei căi de atac prevăzute de art.304 ind.1 din Codul de procedură civilă, tribunalul apreciază că recursul formulat este neîntemeiat, pentru următoarele motive:
Potrivit prevederilor art.155 ind.1 din Codul de procedura civilă, “Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate…”.
Instanța de fond a fost investită cu soluționarea unei cereri de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatei P. I. cu munca în folosul comunității.
Prin încheierea din data de 29 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.M., s-a dispus conexarea dosarului (petent M. Tg.M. – Direcția Poliția Locală și intimată P. I., având ca obiect - înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității) la prezenta cauză.
Ulterior, prin încheierea din 12 noiembrie 2012 instanța de fond a stabilit în sarcina petenților din cele două dosare conexate obligația procesuală de a face dovada demersurilor efectuate pentru identificarea locuinței în fapt a contravenientei sau dovada citării acesteia prin publicitate La următorul termen de judecată fixat pentru data de 21 ianuarie 2013, instanța de fond a reținut că petentii nu au îndeplinit obligația procesuală amintita, motiv pentru care în baza art.155 ind.1 din codul de procedură civilă s-a dispus suspendarea judecății.
Așadar, soluționarea cauzei a fost împiedicată de petenți, care nu au indicat datele necesare pentru realizarea procedurii de citare cu intimata P. I., tribunalul apreciind că prima instanta a procedat la o corectă aplicare a dispozițiilor art.155.1 din Codul de procedură civilă.
Indicarea în cererea de recurs a adresei locuinței faptice a intimatei nu atrage după sine nelegalitatea încheierii atacate, întrucât în prezenta cale de atac se exercită un control al legalității încheierii de suspendare a judecății prin raportare la îndeplinirea sau nu de către petenți a obligațiilor procesuale stabilite de prima instanță, până la momentul pronunțării încheierii de suspendare.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge ca neîntemeiat recursul declarat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean M. împotriva încheierii de suspendare a judecății. Fiind în prezența unei măsuri de temporizare a cursului judecății, nu se impune analiza motivelor legate de măsura de conexare a dosarului nr._ al Judecătoriei Tg.M. la prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul Inspectoratul de Poliție Județean M., cu sediul în Tg. M., ., jud. M., împotriva Încheierii civile nr. 21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ 12, ca neîntemeiat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A.-M. A. I. O. M. R.
Fiind in concediu, Fiind in concediu,
Semnează vicepreședintele Semnează vicepreședintele
Tribunalului M., Tribunalului M.,
Judecător, Judecător,
A. B. A. B.
GREFIER,
L. H.
Fiind in concediu,
Semnează grefier,
S. T. T.
Red. I.O./ 11 august 2014/ 2 ex. jud. fond M. F.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2221/2014. Tribunalul... | Despăgubire. Sentința nr. 690/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
