Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 553/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 553/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 1534/251/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 553/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. C.
Judecător R. - M. S.
Grefier L. H.
Pe rol se află pronunțarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul I. T. de Muncă M., cu sediul în municipiul Tg. M., .. 2, jud. M., cod fiscal_, împotriva sentinței civile nr. 321/09.05.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș, în dosarul nr._ .
Se constată că mersul ședinței de judecată este consemnată în cuprinsul Încheierii de ședință din data de 20.10.2014, prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 04.11.2014, pentru data de 19.11.2014, iar ulterior pentru data de azi 26.11.2014, încheieri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 07.07.2014, s-a înregistrat la Judecătoria Luduș, apelul formulat de apelantul I. T. DE MUNCĂ M. prin care a solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței civile nr. 321/09.05.2014 a Judecătoriei Luduș, în sensul anulării procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor cu . nr._/ 22 mai 2013 întocmit de către recurentul I.T.M. M..
În motivarea scrisă a apelului, apelantul a arătat în esență următoarele:
În data de 21.05.2013, B. C. A. a indicat în cuprinsul fișei de identificare pe care a completat-o și a semnat-o la locul de muncă al S.C. Sabi K&I P. Serv S.R.L. faptul că prestează activitate aproximativ din 06.03.2013.
În nota explicativă nr. 1/22.05.2013, administratorul societății intimatei a precizat că B. C. A. lucrează la societate din data de 01.04.2013.
Fișa de instruire individuală privind securitatea și sănătatea în muncă întocmită de S.C. Sabi K&I P. Serv S.R.L. conformă faptul că B. C. A. a fost instruit introductiv general în data de 01.04.2013 și a fost instruit la locul de muncă în data de 02.04.2013, timp 8 ore.
Perioada în care se desfășoară instruirea este considerată timp de lucru.
Intimata S.C. Sabi K&I P. Serv S.R.L. nu a formulat întâmpinare.
Examinând sentința apelată, prin prisma materialului probator administrat în cauză, a dispozițiilor legale incidente și a criticilor invocate de apelant, Tribunalul apreciază că apelul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Astfel că, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ / 22.05. 2013 întocmit de I.T.M. M., intimata . P. Serv SRL a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 10.000 de lei, pentru că nu a întocmit contract individual de muncă pentru o persoană, contravenție prevăzută de art. 260 lit. e din Legea nr. 53/2003, republicată.
Tribunalul reține că procesul verbal atacat a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 17-19 din O.G. 2/2001 iar fapta contravențională este descrisă în mod corespunzător.
Prin sentința civilă nr. 321/09.05.2014, Judecătoria Luduș a admis în parte plângerea contravențională formulată de către petenta . P. SERV SRL împotriva procesului verbal, . nr._/ 22.05.2013 întocmit de către I.T.M. M. și a înlocuit amenda contravențională aplicată petentei în cuantum de 10.000 lei cu sancțiunea « avertismentului ».
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut ca fiind temeinică starea de fapt astfel cum a fost constatată de către agentul constatator și care a stat la baza întocmirii procesului-verbal însă a apreciat că pericolul social concret al faptei săvârșite este redus, și că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a determina petenta ca pe viitor să nu mai săvârșească asemenea fapte.
Cererea formulată de apelantul I.T.M. M. vizează exclusiv măsura înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
Față de împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta contravențională, lucrătorul B. C. A. a muncit în folosul . P. SERV SRL fără forme legale din data de 02.04.2013, consecințele grave pe care le produce fenomenul muncii la negru pe plan social și că din atitudinea reprezentantului legal al societății nu se poate deduce în mod rezonabil că acesta a înțeles gravitatea contravenției și că aceasta nu se va mai repeta, în baza prevederilor art. 21 alin. 3 și 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, Tribunalul apreciază că menținerea amenzii contravenționale aplicate pentru fapta săvârșită este necesară și corespunzătoare funcțiilor preventive și educative a sancțiunii contravenționale și totodată este proporțională cu gradul de pericol social concret al faptei săvârșite.
In consecință, potrivit dispozițiilor art.480 alin. 2 Cod procedură civilă, Tribunalul urmează să admită cererea de apel formulată de apelantul I. T. DE MUNCĂ M., să schimbe sentința civilă nr. 321/09.05.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș în sensul că va respinge plângerea contravențională formulată de către petenta . P. SERV SRL împotriva procesului verbal, . nr._/ 22.05.2013 de către I.T.M. M., ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul I. T. de Muncă M., cu sediul în municipiul Tg. M., .. 2, jud. M., cod fiscal_, împotriva sentinței civile nr. 321/09.05.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș, în dosarul nr._ .
Schimbă integral sentința de mai sus în sensul că respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului – verbal de contravenție . nr._/22.05.2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2014.
Președinte, D. C. | Judecător, R. - M. S. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: S.R.M
Thred: 11.03.2015/H.L
4 ex. jud. fond: A. C. H.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3124/2014. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2376/2014. Tribunalul... → |
|---|
