Despăgubire. Sentința nr. 1880/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1880/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 5443/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 1880/2014
Ședința publică de la 12 mai 2014
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier Ț. D.
Pe rol se află judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul G. I. M., cu domiciliul în loc. Târnăveni, ., jud. M., CNP_, în contradictoriu cu pârâții S. F. Municipal Târnăveni, cu sediul în Târnăveni, ., jud. M., având ca obiect acordarea de despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
În temeiul art.131 C.pr.civ., tribunalul constată că este competent general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, potrivit art. 8 și 10 din Legea 554/2004.
Se constată depusă la dosarul cauzei de către arhiva instanței copia sentinței nr. 3007/06 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul M., cu mențiunea rămânerii definitive.
În temeiul art.432 Cod proc. civilă, instanța invocă excepția autorității de lucru judecat și reține cauza în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.11.2013, reclamantul G. I. M. a solicitat obligarea pârâtei Administrația Finanțelor Publice a municipiului Târnăveni să îi restituie suma de 3011 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă, prevăzută de art.124 C.proc.fiscală de la data plății până la data restituirii efective și cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând jurisprudență națională și europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: decizia de calcul a taxei de poluare, certificat de înmatriculare a autoturismului, chitanța de plată a taxei de poluare, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, corespondență purtată cu AFP, alte înscrisuri relevante.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că decizia de calcul este legală și temeinică, fiind emisă în temeiul unui act normativ obligatoriu.
De asemenea, pârâta a prezentat argumentele pentru care a apreciat că nu poate fi invocată o discriminare între autovehiculele înmatriculate anterior în spațiul UE față de cele înmatriculate anterior în România. Mai mult, instituirea taxei de poluare a fost rezultatul negocierilor dintre România și Comisia Europeană, astfel că nu se poate susține că ar contraveni legislației comunitare.
Totodată, a arătat că, începând cu data de 13.01.2012 a fost abrogată OUG 50/2008, astfel că taxa achitată nu se poate restitui, deoarece s-ar impune ca ulterior să fie calculată o nouă taxă pentru emisiile poluante.
În ce privește dobânda legală, pârâta a solicitat respingerea acestui capăt de cerere, pentru că sunt incidente dispozițiile art.124 din Codul de procedură fiscală.
Pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu în considerarea faptului că potrivit art.1 al.1 din OUG nr.50/2008, această taxă constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de Administrația F. pentru Mediu în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat un autoturism tip M1, norma de poluare E2, iar, pentru înmatricularea în România a achitat, în temeiul OUG 50/2008, o taxă de poluare în cuantum de 3742 lei la AFP Târnăveni, în data de 03.02._13, reclamantul a solicitat restituirea aceleiași taxe, cererea sa fiind respinsă definitiv prin sentința nr.3007/06.09.2012, rămasă definitivă la data de 02.12.2013.
Astfel, la data respectivă, hotărârea prin care solicitarea reclamantului de restituire a aceleiași taxe de poluare a fost respinsă a obținut autoritate de lucru judecat.
Prin urmare, o nouă cerere prin care reclamantul solicită, în contradictoriu cu aceeași pârâtă, restituirea aceleiași taxe de poluare, va fi respinsă ca urmare a admiterii, în condițiile art.431 alin.1 și 432 C.proc.civ., a excepției autorității de lucru judecat, cererea de chemare în garanție rămânând lipsită de interes.
De asemenea, întrucât reclamantul a introdus, subsecvent respingerii definitive a solicitării sale de restituire a taxei de poluare, o nouă cerere având același obiect, instanța va dispune amendarea acestuia cu suma de 1.000 lei, în temeiul art.187 alin.1 pct.1 lit.a C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. I. M., cu domiciliul în loc. Târnăveni, ., jud. M., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul S. F. Municipal Târnăveni, cu sediul în Târnăveni, ., jud. M., ca urmare a existenței autorității de lucru judecat.
Dispune amendarea reclamantului cu suma de 1.000 lei, în temeiul art. 187 alin.1 pct.1 lit.a Cod proc.civilă.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce privește soluția de respingere a cererii.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul M. – Secția de contencios administrativ și fiscal.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce privește amenda aplicată.
Pronunțată în ședința publică de la 12.05.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
C. P. D. Ț.
Red./Tehnored.CP
02.06.2014
5 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2901/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 682/2014.... → |
|---|
