Despăgubire. Sentința nr. 252/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 731/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA NR. 252
Ședința publică din 22 ianuarie 2014
Completul constituit din:
Președinte E. H.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ, având ca obiect despăgubiri, formulată de reclamantul H. D.H., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția netrimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2013 sub nr._, reclamantul H. D. H., a chemat în judecată pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice M. – Administrația Finanțelor Publice Sighișoara, solicitând:
- obligarea pârâtelor la restituirea taxei pentru emisii poluante în sumă de 4387 lei, plus dobânda legală aferentă,de la data plății.
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat instanței, în esență, că achitat taxa arătată în vederea înmatriculării autoturismului achiziționat din spațiul Uniunii Europene.
Reclamantul a susținut că taxa în cauză este abuzivă și discriminatorie și încalcă normele dreptului comunitar, fiind contrară prevederilor art. 25, art. 28 și art. 90 din Tratatul CE, invocând și dispozițiile art. 148 alin. 2 și 4 din Constituția României.
Reclamantul a depus în probațiune:, acte privind autovehiculul.
Pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. a formulat întâmpinare.
În ce privește fondul cauzei, pârâta a invocat prevederile Legii nr. 9/2012 și a arătat că atâta vreme cât legislația fiscală prevede în mod expres plata taxei pe emisii poluante cu ocazia primei înmatriculări, rezultă că aceasta este în mod legal datorată.
Față de prevederile comunitare invocate în susținerea acțiunii, a arătat că în conformitate cu art. I-33 alin. 1 din Tratatul de aderare ratificat prin Legea nr. 157/2005, legea cadru europeană este obligatorie pentru statul membru destinatar în ceea ce privește rezultatul care trebuie obținut, însă autoritățile naționale au competența de a alege forma și mijloacele.
A mai arătat că taxa pe emisii poluante pentru un autoturism fabricat în România este aceeași cu cea datorată cu ocazia primei înmatriculări în România a unui autoturism produs în orice alt stat membru comunitar, cu aceleași specificații tehnice și că reprezintă reflecția în plan fiscal a principiului „poluatorul plătește”.
Pârâta a invocat jurisprudența constantă a Curții de Justiție a Comunităților Europene din care rezultă că tratatul nu este încălcat prin instituirea unei taxe pe poluare în momentul primei înmatriculări a unui autovehicul pe teritoriul unui stat membru, iar prin caracterul ei fiscal taxa intră în regimul intern de impozitare, domeniu rezervat exercitării prerogativelor suverane ale statelor membre.
La termenul de judecată din 22.01.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării în ceea ce privește cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, cu taxa de timbru de 43 lei și timbru judiciar de 0,60 lei, deși acesta a fost citat cu mențiunea expresă a achitării acestora,conform art. 10 raportat la art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 .
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Ca atare, având în vedere neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a achita taxa de timbru stabilită, instanța va admite excepția și va anula această cerere de chemare în judecată ca netimbrată, fără cheltuieli de judecată, ca urmare a respingerii integrale a acțiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii și pe cale de consecință:
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. D. H. domiciliat îb Tg.M., ., ., în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. (fostă DGFP M.), cu sediul în Tg.M., ..1-3, jud.M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
E. H. C. C.
fiind în concediu medical semnează
președintele instanței
I. L.
Red./thred.E.H./14.02.2014
Listat C.C./5 ex./14.02.2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2399/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 746/2014.... → |
|---|
