Pretentii. Sentința nr. 621/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 4809/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 621/2014
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M..
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04 februarie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când s-a dispus amânarea pronunțării la data de 11 februarie 2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.09.2013, sub nr._, reclamanta S.C. F. U. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate M. obligarea pârâtei la plata sumei de 4274,29 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor eliberate pe prescripții medicale în anul 2010 în baza contractului încheiat cu Casa și neachitate la care se adaugă dobânda legală de la data scadenței până la plata efectivă a acestora, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din data de 04.02.2014, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 131 alin 1 din C.proc.civ. la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.
De asemenea, conform art. 237 alin. 1 din C.proc.civ., în etapa de cercetare a procesului se îndeplinesc, în condițiile legii, acte de procedură la cererea părților ori din oficiu, pentru pregătirea dezbaterii în fond a procesului, dacă este cazul.
În vederea realizării scopului prevăzut la alin. (1), instanța va rezolva excepțiile ce se invocă ori pe care le poate ridica din oficiu;
Excepția de necompetență materială este o excepție de procedură, dilatorie, absolută și ca atare, se impune a fi soluționată cu prioritate.
Potrivit art. 10 alin 1 din Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Obiectul prezentei cauze îl constituie solicitarea reclamantei S.C. F. U. S.R.L. de obligare a pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate M. la plata sumei de 4274,29 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor eliberate pe prescripții medicale în anul 2010 în baza contractului încheiat cu Casa.
Potrivit art. 246 alin 1 din Legea nr. 59/2006 relațiile dintre furnizorii de servicii medicale, medicamente și dispozitive medicale și casele de asigurări sunt de natură civilă, reprezintă acțiuni multianuale și se stabilesc și se desfășoară pe bază de contract. În situația în care este necesară modificarea sau completarea clauzelor, acestea sunt negociate și stipulate în acte adiționale.
Instanța reține că, potrivit art. 94 alin. 1 lit. j raportat la art. 107 alin. 1 din C.proc.civ. Judecătoria Tg-M. este instanța de drept comun în ceea ce privește judecata în prima instanță.
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că, soluționarea cererii formulate de reclamanta S.C. F. U. S.R.L. nu este de competența Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal, astfel că, în baza art. 132 C.proc.civ. va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Tg-M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal și pe cale de consecință declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta S.C. F. U. S.R.L. (cu sediul în Tg. M., ./2, jud. M., înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI RO16841689) în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate M. (cu sediul în Tg.-M., ..19, jud. M., având CF_) în favoarea Judecătoriei Tg-M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Redactat: Sz.R.M.
Thred: 15.04.2014/R.T.
4 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 618/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 356/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
