Reexaminare amenda judiciara. Decizia nr. 669/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 669/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 1302/320/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.669
Ședința publică din 22 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: R. -I. T.
JUDECĂTOR: S. R.-M.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare aplicată prin Decizia nr.105 din 14.02.2014 pronunțată de Tribunalul M., formulată de petentul M. M. L..
Fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 08 septembrie 2014, care face pare integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea s-a amânat pentru data de 15.09.2014 și apoi pentru data de azi.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2014, petentul M. M. L. a solicitat reexaminarea amenzii judiciare dispuse prin Decizia nr. 105/14.02.2014, astfel cum aceasta a fost îndreptată prin Încheierea din data de 28.02.2014, pronunțată de Tribunalul M., cu consecința exonerării sale de plata acesteia, în cuantum de 250 lei.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin decizia și respectiv încheierea mai sus menționate, instant a dispus sancționarea sa cu o amendă în cuantum de 250 lei, însă consideră că nu a exercitat calea de atac cu rea credință, iar această sancțiune este una severă, motiv pentru care solicită înlăturarea acesteia.
În drept au fost invocate prevederile art. 108 indice 8 din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Amenda judiciară aplicată recurentului M. M. L. de către instanța de judecată prin Decizia nr. 105/14.02.2014 a Tribunalului M., în temeiul dispozițiilor art. 108 indice 1 alin. 1 litera a din Codul de procedură civilă, sancționează comportamentul procesual abuziv al recurentului petent, care a încercat să inducă în eroare atât instanța de fond cât și cea de recurs cu privire la faptul că la data și ora reținută de agentul constatator deținea rovinietă valabilă, cu toate că din înscrisurile administrate în cauză a reieșit contrariul.
Ca atare, instanța apreciază că amenda judiciară a fost aplicată în mod corect recurentului petent, pentru comportamentul său procesual abuziv, având în vedere că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună credință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de petentul M. M. L. (domiciliat în Reghin, ., jud.M.), privind reexaminarea amenzii judiciare aplicată prin Decizia nr.105/14.02.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ 13.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. R.-I. T. S. R. M.
GREFIER,
S. C.- G.
red./thred. D.C.
2 ex./ 20.11.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 668/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 473/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
