Anulare act administrativ. Sentința nr. 1087/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1087/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 2263/104/2014
Dosar nr._ - fond contencios –
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1087/2014
Ședința publică din 25.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
Grefier: I. M. I.
Pe rol, judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. V., domiciliat în comuna Stoenești, ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA B. DE A. O., cu sediul în Rm. V., ..6, județul V. și S. DE G. A APELOR O., cu sediul în Slatina, ., județul O., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat P. V. pentru reclamant, consilier juridic I. I. pentru pârâte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, avocat P. V. depune împuternicire avocațială și contractul individual de muncă încheiat și înregistrat sub nr. 82 din 30.10.2014; susține că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul pârâtelor depune la dosar împuternicirea de reprezentare; precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 c.p.civilă, constată în conformitate cu prevederile art. 95 c.p.civilă, că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, în temeiul art. 238 c.p.civilă estimează că prezenta cauză poate fi soluționată la termenul de astăzi.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.
Avocat P. V., pentru reclamantul S. V., având cuvântul, arată că reclamantul a fost reangajat, conform contractului individual de muncă nr. 82 din 30.10.2014, cererea de chemare în judecată fiind rămasă fără obiect .
Consilier juridic I. I. pentru pârâte, confirmă aspectul învederat de reprezentantul convențional al reclamantului, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, reclamantul S. V. a chemat în judecată pe pârâții Administrația B. de A. O. și S. de G. a Apelor O., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr.7 din 26.07.2013 a Comitetului de Direcție al Administrației Bazinale de A. O. cu privire la modificarea structurii de personal al Sistemului de G. a Apelor O. și a organigramei și statului de funcții valabile de la data de 01.09.2013 și a deciziei nr. 29 din 30.08.2013, act subsecvent prin care începând cu data de 01.09.2013 i-a fost încetat contractul de muncă nr.82/213/06.01.2006 și repunerea în situația anterioară emiterii deciziei, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamantul arată că a fost angajat în cadrul Formației Drăgănești-Ipotești, aparținând de S.G.A. O., în calitate de electrician, prin contractul individual de muncă nr. 82/213/06.01.2006.
Prin decizia nr.29 din 30.08.2013 i-a fost desfăcut contractul individual de muncă, avându-se în vedere desființarea postului din noua organigramă a S.G.A. O., valabilă de la data de 01.09.2013, în conformitate cu hotărârea nr.7 din 26.07.2013 și necesitatea adoptării de măsuri cu aplicarea OUG nr.77/2013 la nivelul Sistemului de G. a Apelor O. care să asigure reducerea cheltuielilor de personal și a numărului de posturi.
Prealabil disponibilizării reclamantului, a fost adoptată de către Comitetul de Direcție al Administrației Bazinale de A. O. hotărârea nr.7 din 26.07.2013, hotărâre în care la art.2 se aprobă structura de personal și organigrama subunităților administrației bazinale O. (SGA O.) ca urmare a aplicării OUG nr.77/2013 vizând stabilirea unor măsuri privind asigurarea funcționalității administrației publice locale, a numărului de posturi și reducerea cheltuielilor la instituțiile și autoritățile publice din subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea Guvernului ori a ministerelor.
În vederea punerii în aplicare a hotărârii nr. 7 din 26.07.2013 a Comitetului de Direcție al Administrației Bazinale de A. O., directorul Sistemului de G. a Apelor O. a emis decizia nr.29 din 30.08.2013 prin care reclamantului i-a fost încetat contractul individual de muncă.
Decizia de încetare a contractului individual de muncă s-a făcut prin acordul părților, prin acceptarea unui post oferit la o societate cu atribuții de pază și protecție, așa cum se precizează la artr.2 lit.e din aceasta.
Susține reclamantul că acceptarea acestui post nu a reprezentat o opțiune liberă și o manifestare de voință, în sensul de a schimba locul de muncă, cererea și acordul exprimat fiind rezultatul unei perspective certe de a rămâne fără un loc de muncă și fără nicio posibilitate de a obține venituri pentru a-și întreține familia.
În aceste condiții, reclamantul a acceptat postul oferit, post rezultat ca urmare a externalizării serviciului de pază al SGA O., începând cu data de 01.09.2013 în conformitate cu prevederile art.23 din contractul colectiv de muncă 2011-2014.
Precizează reclamantul că, atât hotărârea nr.7 din 26.07.2013 cât și decizia nr.29/30.08.2013, sunt acte administrative adoptate în vederea punerii în aplicare a OUG nr.77 din 26.06.2013, act administrativ care a fost declarat în integralitate neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr.55 din 05.02.2014, situație în care toate actele având drept temei legal acest act normativ sunt lovite de nulitate absolută, impunându-se anularea lor.
Menționează reclamantul că înainte de a se adresa cu acțiune instanței, a solicitat anularea deciziei și reîncadrarea în funcția deținută anterior, cerere refuzată, așa cum rezultă din adresa nr.2525/II/15.04.2014.
În urma acestei proceduri prealabile, intimata a emis notificarea nr. 3319 din 20.05.2014, prin care i s-a pus în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile calendaristice să-și manifeste acordul pentru reîncadrare, acord pe care l-a exprimat prin adresa înregistrată sub nr.3348/21.05.2014, însă nu s-a procedat la reîncadrare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1 alin.7, art.9 alin.4 alin.5, art.8, art. 18 din Legea 554/2004.
Au fost depuse la dosar, în copie, hotărârea nr.7/2013, organigrama, stat de funcții S.G.A. O., lista meseriilor și funcțiilor operative SGA O. valabil de la 01.09.2013, decizia nr. 29 din 30.08.2013, preaviz nr.5394 din 01.08.2013, adresa nr.2523/II/15.04.2014, notificarea nr. 3319/20.05.2014, răspunsul la notificare nr. 3348/21.05.2014 și a timbrat legal cererea.
La termenul din data de 25.11.2014, reclamantul, prin reprezentantul convențional, a depus la dosar, în copie, contractul individual de muncă încheiat și înregistrat sub nr.82/30.10.2014 în registrul general de evidență a salariaților, învederând instanței că reclamantul S. Vasille a fost reangajat de către pârâtă pe postul de electrician, astfel încât cererea a rămas fără obiect, instanța luând act de situația prezentată, urmând să respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul S. V., domiciliat în comuna Stoenești, ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA B. DE A. O., cu sediul în Rm. V., ..6, județul V. și S. DE G. A APELOR O., cu sediul în Slatina, ., județul O., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul O..
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2014.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, I. M. I. |
Red. M.G.
5ex./02.12.2014
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 413/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 143/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
