Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 949/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 949/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 2305/104/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
C. administrativ și fiscal
Sentința Nr. 949/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . SRL, cu sediul în P., ., județul O., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O., cu sediul în Slatina, ., județul O., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat I. T. pentru reclamanta . SRL și consilier juridic P. D. pentru pârâta A.J.F.P. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: apărătorul reclamantei depune împuternicire avocațială și reprezentantul pârâtei A.J.F.P. O. depune delegație de reprezentare.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale invocată de pârâta A.J.F.P. O. prin întâmpinare.
Consilier juridic P. D. pentru pârâta A.J.F.P. O. având cuvântul, solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.
Avocat I. T. pentru reclamanta . SRL, având cuvântul, solicită respingerea excepției ca nefondată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.07.2014 pe rolul Tribunalului O. Secția a II a Civilă de C. Administrativ și Fiscal sub nr._ contestatoarea . SRL a formulat, în contradictoriu cu pârâta AJFP O., contestație împotriva somației nr. 28/_ /_ și a titlului executoriu nr._/23.06.2014, solicitând admiterea contestației și anularea somației și a titlului executoriu.
În fapt a arăt că în urma controlului efectuat de Comisia din cadrul unității intimate, prin decizia nr. 841/_ s-a dispus obligarea contestatoarei la plata sumei de 827 804 lei obligații fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală, prin raportul de inspecție fiscală.
Împotriva deciziei de impunere s-a formulat contestație, a cărei soluționare a fost suspendată prin decizia nr. 505/31.01.2011.prin decizia nr. 466/18.12.2013 DGRFP C. a admis contestația formulată de contestatoare și a desființat decizia de impunere nr. 841/28.12.2011 privind obligațiile fiscale suplimentare.
Cu toate acestea unitatea intimată în mod nelegal a procedat la emiterea titlului executoriu nr._/_, fiind emisă somația nr. 28/_ /_ din 23.06.2014.
Nu a fost indicat temeiul de drept al cererii.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar somația nr. 28/_ /_ și a titlul executoriu nr._/23.06.2014.
La data de 11.09.2014 intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului O. în soluționarea cererii, având în vedere Decizia nr. XIV /2007 a ICCJ, precum și faptul că somația nr. 28/_ /_ și a titlul executoriu nr._/23.06.2014 reprezintă acte de executare propriu zise, astfel încât competența aparține Judecătoriei Slatina.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, motivat de faptul că debitele cuprinse în actele contestate au fost cuprinse în decizia de impunere nr. F-OT 317/12.05.2014.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 cod procedură civilă.
În dovedire a depus la dosar actele ce au stat la baza emiterii actelor de executare.
La data de 23.09.2014 contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare în care a reiterat susținerile din cererea introductivă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, asupra excepției invocate, instanța retine următoarele:
În drept, conform art. 248 alin.1 C.p.c. „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a pricinii”.
Contestatoarea . SRL a formulat, în contradictoriu cu pârâta AJFP O., contestație împotriva somației nr. 28/_ /_ și a titlului executoriu nr._/23.06.2014, solicitând admiterea contestației și anularea somației și a titlului executoriu
Potrivit art. 650 cod procedură civilă Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar potrivit art. 713 cod procedură civilă Contestația se introduce la instanța de executare.
Față de dispozițiile legale mai sus citate, tribunalul apreciază că excepția necompetenței materiale invocate de pârâtă prin întâmpinare este întemeiată și urmează să fie admisă și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta ., cu sediul în P., ., județul O., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O., cu sediul în Slatina, ., județul O., în favoarea Judecătoriei Slatina.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2014 la Tribunalul O..
Președinte, F. S. | ||
Grefier, M. B. |
Red. F.S
4ex/21.10.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 219/2014. Tribunalul OLT | Pretentii. Sentința nr. 536/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
