Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 568/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 568/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 2970/104/2013
Dosar nr._
C. administrativ și fiscal
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 568/2014
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. D. S.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . SRL, cu sediul în Slatina, ., ., . O., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DE P. A MEDIULUI O., cu sediul în Slatina, .. 3, județul O., având ca obiect suspendare executare act administrativ -dispozitia nr 3912/09.05.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic Ș. R. M., pentru pârâtă și avocat C. D., pentru reclamantă
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care
Instanța invocă, din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Consilier juridic Ș. R. M., pentru pârâtă și avocat C. D., pentru reclamantă, arată că sunt de acord cu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._/2013, pe rolul Tribunalului O., reclamanta . SRL a chemat în judecată pârâta AGENȚIA DE P. A MEDIULUI O., solicitând instanței suspendarea executării dispoziției nr. 3912/09.05.2013, emisă de Agenția de Protecție a Mediului O., prin care s-a dis pus anularea Acordului de Mediu nr. 2/25.10.2010, emis în favoarea . SRL, pentru proiectul Înființarea unei ferme piscicole în sistem intensiv din Piatra-O., până la soluționarea pe fond.
Prin încheierea din data de 03.09.2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 411 pct.2 C.p.c., avându-se în vedere că niciuna dintre părțile legal citate nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 01.04.2014 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei fiind împlinit termenul de perimare.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 03.09.2013, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Slatina, ., ., . O., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DE P. A MEDIULUI O., cu sediul în Slatina, .. 3, județul O.,
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2014.
Președinte, E. D. S. | ||
Grefier, I. I. |
Red. EDS
Ex 4/23.05.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 655/2014. Tribunalul OLT | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 232/2014.... → |
|---|
