Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 178/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 178/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 702/787/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 178/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Judecător A. V. S.
Grefier M. M. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelant C. R. S.A. CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE CESTRIN BUCUREȘTI și pe intimat BLOAȚĂ C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, procedând în baza art. 482 raportat la art. 131 N.C.proc.civ. la verificarea din oficiu a competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța, în baza art. 482 raportat art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere actele de la dosarul cauzei, apreciază că prezenta cauză se va soluționa la acest termen de judecată.
TRIBUNALUL,
Constata ca prin sentinta civila nr. 381/14.10.2014, Judecătoria Avrig a admis plângerea formulată de petentul BLOAȚĂ C., în contradictoriu cu intimata C. SA –CESTRIN si pe cale de consecinta a desființat procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . 14 nr._/2014, incheiat de intimata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca la data de 02.06.2014 a fost întocmit de către intimată, procesul verbal . 14 nr._/2014, prin care s-a reținut săvârșirea de către petent a contravenției prevăzute de art. 8 al.1 din OG 15/2002, constând în aceea că în data 02.06.2014 acesta a circulat cu autoturismul avand numarul de inmatriculare_ fara a detine rovinieta valabila, insa, la aceea data, petentul nu avea calitatea de utilizator al autoturismului.
Impotriva acestei sentinte, intimata a declarat apel solicitand admiterea lui si schimbarea in tot a hotararii atacate in sensul respingerii plangerii si a mentinerii procesului verbal de contraventie, intrucat, la data savarsirii faptei, intimatul-petent figura ca si proprietar al autovehiculului in certificatul de inmatriculare, drept pentru care, acesta avea calitatea de subiect activ al raportului de drept juridic contraventional.
Analizand sentinta atacata prin prisma motivului de apel invocat, Tribunalul va retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . 14 nr._/02.06. 2014, apelanta –intimata a reținut săvârșirea de către petentul-intimat a contravenției prevăzute de art. 8 al. 1 din OG 15/2002, constând în aceea că în data 02.06.2014, acesta a circulat cu autoturismul avand numar de inmatriculare_ fara a detine rovinieta valabila.
Este adevarat ca la data savarsirii contraventiei, intimatul-petent figura in evidentele Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare si Control a Rovinietei ca proprietar al autoturismului marca Citroen Berlingo inregistrat cu numarul de inmatriculare_ , insa, așa cum corect a retinut instanta de fond, intimatul-petent nu mai detinea proprietatea acestui autoturism din data de 29.11.2011, intrucat l-a instrainat, conform contractului de vanzare-cumpare depus la fila 8 dosar.
Ori, potrivit textului legal invocat, responsabilitatea achitării tarifului de utilizare si a detinerii rovinietei valabile, revine in exclusivitate utilizatorilor romani, prin ,,utilizatori” fiind definite, potrivit legii, atat persoanele fizice sau juridice inscrise in certificatul de inmatriculare, cat si, după caz, persoanele care pot folosi, in baza unui drept legal, vehiculele inmatriculate in R..
Avand in vedere considerentele expuse mai sus, Tribunalul urmeaza ca in baza art. 480 alin. 1 Cod Procedura Civila sa respinga apelul formulat de apelanta C. R. S.A. CESTRIN împotriva sentintei civile nr.381/14.10.2014 pronunțată de Judecătoria Avrig în dos. nr_, care va fi pastrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelant C. R. S.A. CESTRIN împotriva sentintei civile nr.381/14.10.2014 pronunțată de Judecătoria Avrig în dos. nr_, pe care o păstrează.
Definitivă
Pronuntată in sedintă publică azi 13.02.2015
Președinte, Judecător,
G. B. A. V. S.
Încetat activitatea semnează
conform art. 426 alin 4 C.
PREȘEDINTE TRIBUNAL,
C. E. G.
Grefier
M. M. M.
Red. BG 07.07.2015
Tehnored. MM 07.07.2015
4 ex.
Jud. fond N. P. V.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr.... → |
|---|
