Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 818/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 818/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 15640/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 818/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. V. S.
Judecător M. O.
Grefier C. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe apelant C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA- CESTRIN și pe intimat P. T., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
Cauza a fost dezbătută în apel la data de 12.06.2015 când cei prezenți au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față constată:
Sub nr._, s-a înregistrat plângerea formulată de petentul P. T. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA – CESTRIN, solicitând, admiterea plângerii formulată de petent, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/21.03.2012 cu toate consecințele ce decurg din aceasta, cu cheltuieli de judecată.
In motivare,a arătat că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale deoarece procesul-verbal nu i-a fost comunicat în termenul legal.
Prin întâmpinare,intimata a solicitat respingerea plângerii.
Prin sentința civilă nr . 7863 /2014 a Judecătoriei Sibiu, s-a admis excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale invocată de petentul P. T., precum și plângerea acestuia și a fost anulat procesul-verbal de contravenție . nr._/21.03.2012 cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
S-a dispus restituirea către petent a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei plătită cu chitanța nr._/22.09.2014. Fără cheltuieli de judecată.
Prima instanța a reținut în esență:
Prin procesul-verbal de contravenție atacat ,i s-a aplicat petentului o amendă în sumă de 250 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 ( 1) din OG 15/2002.
Acesta a fost obligat totodată și la plata tarifului de despăgubire.
Excepția este întemeiată. Procesul-verbal a fost încheiat la data de 21.03.2012 și doar a fost afișat la o altă adresă nu la adresa de domiciliu a petentului.In aceste condiții se considera că acesta nu a fost comunicat.
Împotriva acestei hotărâri intimata a declarat apel solicitând admiterea lui,modificarea sentinței atacate și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal.
S-a motivat ca actul de sanctionare indeplinea toate conditiile legale, iar constatarea contraventiei s-a facut cu mijloace specifice ale sistemului informatic în termenul de șase luni,comunicarea făcându-se în termenul legal de o lună.
Petentul apărea în baza de date a MAI ca proprietar și procesul verbal a fost comunicat la adresa din certificatul de înmatriculare.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, conform dispozițiilor art. 476, 477 din Noul Cod procedură civilă, Tribunalul a constatat că prezentul apel este nefondat pentru următoarele motive:
Corect s-a analizat la fond faptul că a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție contestat.
Detaliat și cu incidența textelor legale aplicabile a motivat prima instanță faptul că nu s-a realizat o comunicare legală a actului de sancționare la adresa petentului și astfel acesta să cunoască conținutul lui și să poată formula apărări. Nu este valabilă comunicarea la o altă adresă,aspect de natura a-l vătăma pe petent. Motivele de apel invocate de apelanta intimată sunt neîntemeiate, față de probatoriul administrat, simpla invocare a unei baze de date fără alte verificări fiind defectuoasă.
Prin urmare,în baza art. 480 alin.1 N.C.pr.civ. se va respinge apelul și se va pastra sentința civilă atacată ca temeinică și legală.
Urmare a respingerii apelului intimatei,în baza art.453 N.C.pr.civ., se va admite și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de apelantul petent în apel și anume suma de 400 lei onorariu apărător.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta intimata CNADNR SA impotriva sentintei civile nr.7863/2014 pronuntată de Judecatoria Sibiu în dos. nr._ pe care o păstrează.
Obligă apelanta la cheltuieli de judecată în apel în sumă de 400 lei către petent.
DEFINITIVA.
Pronuntată in sedintă publică azi, 25.06.2015.
Președinte, A. V. S. | Judecător, M. O. | |
Grefier, C. M. |
Red.AVS/17.08.2015
Ex.-4 J.fond N.F.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 796/2015.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1248/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
