Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Încheierea nr. 1276/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1276/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 2845/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
INCHEIEREA Nr. 1276/CA/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M.
Grefier S. B.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul P. C. și pe pârâtul C. L. AL MUNICIPIULUI SIBIU - SERVICIUL PUBLIC DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI SIBIU, având ca obiect
litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamant, av. H. D., pentru pârâtă, cj. Faloba C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează;
Tribunalul reține că termenul de azi reprezentă primul termen de judecată când părțile au fost legal citate.
În conformitate cu art. 131 alin. 1 C.pr.civ, verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, ținând seama de dispozițiile art. 109 din Lg. nr. 188/1999.
In baza art. 224 NCPC, Instanța pune în discuție excepția de litispendență, invocată prin întâmpinare, în temeiul art. 138 NCPC, de către pârât, prioritară în soluționare.
Reprezentanta pârâtului, cj. Faloba C., arată că, a invocat excepția de litispendență în temeiul art. 138 NCPC, dar crede că a fost în eroare față de împrejurarea că, prin actiunile formulate în cadrul celor două dosare, reclamantul contestă două acte diferite ce vizează perioade diferite.
Reprezentantul reclamantului, av. H. D., solicită respingerea excepției de litispendență invocată de către pârâtă, întrucât prin actiunile formulate se atacă 2 acte diferite și care vizează 2 perioade diferite.
TRIBUNALUL,
Verificând îndeplinirea condițiilor impuse de dispozițiile art. 138 alin.1 C.pr.civilă, Instanța constată că, în discuție este aceeași chestiune litigioasă, între aceleași părți, respectiv acordarea reclamantului, funcționar public, cu statut de pensionar, a unor drepturi speciale privitoare la menținerea sănătății și securității muncii, ca în dosarul nr._, motiv pentru care apreciază că există litispendență parțială.
Pe cale de consecință, în baza art. 138 alin. 3 C.pr.civ., urmează a dispune trimiterea prezentului dosar la dosar nr._, înregistrat anterior dosarului de față, în vederea soluționării împreună a cauzelor;
Este de amintit și jurisprudența CJUE, conform căreia, există litispendență ori de câte ori cele două procese privesc, în substanță același raport juridic litigios, chiar dacă obiectul cererii este diferit (Hot. CJUE din 8 dec. 1987 pronunțată în Cauza Gubisch Maschinem fabrik KG/ Palumbo (C- 144/86);
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII;
DISPUNE:
Admite excepția de litispendență invocată de pârâtul C. L. al Municipiului Sibiu - Serviciul Public de Poliție Locală al Municipiului Sibiu, și pe cale de consecință:
In baza art. 138 alin. 3 C.pr.civ. trimite prezentul dosar la dosar nr._, înregistrat anterior dosarului de față, în vederea soluționării împreună a cauzelor.
Cu atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2015.
Președinte, T. M. | ||
Grefier, S. B. |
Red. T.M. 25.05.2015
Tehno. S.B. 28.05.2015/ex.2
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 734/2015.... | Anulare act emis de autorităţi publice locale. Sentința nr.... → |
|---|
