Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 202/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 202/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 1611/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 202/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. R. P.
Judecător: M. O.
Judecător: A. V. S.
Grefier: C. M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe contestatorul B. S. R. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU - BIROUL RUTIER, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție Contest. în anulare împ. dec. nr. 220/2014 a Tb. Sb.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat cons. jr. G. M., lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că urmare a admiterii cererii de reexaminare a taxei de timbru, revine asupra dispoziției privind timbrajul.
Reprezentantul intimatului, cons. jr. G., întrebat fiind arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la contestația în anulare formulată.
Reprezentantul intimatului, cons. jr. G. solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă întrucât consideră că motivele invocate în cererea de anulare nu se încadrează în motivele prevăzute în codul de procedură civilă la contestația în anulare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Tribunalul Sibiu contestația în anulare formulată de contestatorul B. S. R. împotriva deciziei nr. 220/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ solicitându-se anularea acestei hotărâri și rejudecarea recursului.
În susținerea contestației, petentul contestator a invocat faptul că instanța de recurs „s-a aflat în eroare cu privire la analiza motivelor de recurs ale IPJ Sibiu”. În concret, se arată că în ultimul paragraf al recursului formulat de IPJ Sibiu se face vorbire de un alt proces verbal de contravenție care nu face obiectul dosarului nr,_, motiv pentru care recursul formulat de IPJ Sibiu în respectivul dosar este lovit de nulitate.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 318, 319 și 319 ind. 1 C.pr.civ.
A fost acvirat la dosarul cauzei, dosarul nr._ al Judecătoriei Sibiu
Examinând contestația în anulare prin prisma motivului de contestație invocat și a temeiul de drept, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 318 C. „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare”.
Greșeala materială se apreciază în raport cu situația existentă la dosar la data pronunțării hotărârii ce se atacă, deoarece față de ceea ce judecătorii aveau la dispoziție în acel moment se poate aprecia dacă soluția este rezultatul unei greșeli materiale.
În cazul de față contestatorul invocă existența unei greșeli materiale însă textul de lege face vorbire de eroarea materială a instanței care a soluționat hotărârea ce se atacă cu contestație în anulare, și nu eroarea materială din calea de atac declarată de parte.
Petentul face vorbire despre faptul că în recursul înaintat de IPJ Sibiu se vorbește despre procesul verbal . nr._ din 2012, proces verbal ce nu face obiectul cauzei înregistrate sub nr._ . Aceste susțineri sunt fondate, însă instanța de recurs prin decizia nr. 220/2014 a analizat procesul verbal de contravenție corect și anume . nr._, neaflându-se astfel în vreo situație de eroare sau greșeală materială invocată de către contestator și prevăzută de art. 318 C.pr.civ.
Prin urmare, neexistând în cauză vreun motiv de contestație în anulare din cele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile Codului de procedură civilă se impune, ca în baza art. 318, prezenta cale de atac extraordinară să fie respinsă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul B. S. R. împotriva sentinței civile nr. 220/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2015.
P., JUDECATOR, JUDECĂTOR,
L. R. P. M. O. A. V. S.
GREFIER,
C. M. P.
red. L.R.P. – 10.06.2015
tehnored. C.M.P. – 10._
ex. 2
J.fond – M.P.
J.recurs – LPopa, M.O., A.V.S.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1466/2015. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 734/2015.... → |
|---|
