Obligaţia de a face. Sentința nr. 3525/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3525/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 1311/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ nr.3525
Ședința publica din data de 13 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
Grefier: P. L.
Pe rol judecarea cauzei in contencios administrativ avand ca obiect obligatia de a face, formulata de catre reclamantul C. D. domiciliat în Tulcea, ., judetul Tulcea, în contradictoriu cu parata PRIMARIA M. TULCEA – SERVICIUL DE IMPOZITE SI TAXE cu sediul in Tulcea, ., nr.2A, judetul Tulcea.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 06.09.2013, incheierea de sedinta din acea dată făcând parte integranta din prezenta hotarare.
TRIBUNALUL:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 17.04.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul C. D. a chemat în judecată P. TULCEA, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța aceasta să fie obligată la efectuarea operațiunii administrative de luare în evidență a transcrierii dreptului de proprietate pe numele său, a autovehiculelor marca FORD TOURNEO CONNECT, cu număr de identificare AWFOHXXTTPH6R82110 și marca FORD TRANZIT, cu număr de identificare WFOPXXGBF1CO7231 și la eliberarea fișelor de înmatriculare.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, la data de 05.04.2013 a depus la Registratura Serviciului de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei Tulcea Declarațiile de impunere pentru stabilirea taxei datorate conform O.G. 36/2002 pentru mijloacele de transport menționate precum și toate documentele prev. de pct. 4 alin. 1 din Anexa 1.3.1.din H.C.L. Nr. 1/22.01.2013.
Cu toate acestea, nu i-au fost eliberate fișele de înmatriculare purtând viza organului fiscal cu motivarea că fostul proprietar, S.C. ROMTOUR INTERNAȚIONAL S.R.L., are debite la taxe locale.
D. urmare, prin cererea înregistrată sub nr._/09.04.2013, a formulat o nouă solicitare cu arătarea faptului că fostul proprietar, S.C. ROMTOUR INTERNAȚIONAL S.R.L., se află în procedura executări silite și nu a fost în măsură să-i pună la dispoziție certificatul de atestare fiscală.
S-a arătat că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 113 pct. 4 și 5 din Codul de procedură fiscală, fostul proprietar aflându-se în procedura executări silite, fapt ce nu-i este imputabil.
În drept, au fost invocate prevederile art. 8, 18, 24 din Legea nr. 554/2004, art. 112 pct. 4, art. 113 pct. 5 și 6 din Codul de procedură fiscală, art. 8 pct.1 b din O.M.A.I. 1501/2006, pct. 4 din Anexa 1.3.1.a H.C.L. Nr. 1/2013.
În apărare, instituția pârâtă nu a formulat întâmpinare.
Examinând cauza, în raport cu probele administrate, instanța reține că reclamantul, în baza contractelor de vânzare cumpărare pentru vehicul folosit din data de 31.12.2012, a cumpărat de la numitul A. I. autovehiculele marca FORD TOURNEO CONNECT, cu număr de identificare AWFOHXXTTPH6R82110 și marca FORD TRANZIT, cu număr de identificare WFOPXXGBF1CO723, autovehicule pe care vânzătorul le cumpărase, la rândul său, în baza facturilor fiscale RI, Nr. OOOO45/31.12.2013 și RI, Nr. OOOO46/31.12.2013, de la S.C. ROMTOUR INTERNATIONAL S.R.L.
Potrivit Cărților de identitate ale vehiculelor în cauză, acestea figurează a fi înmatriculate sub Nr. TL 2 WRL și_ pe numele deținătoarei S.C. ROMTOUR INTERNATIONAL S.R.L., din data de 21.02.2007, respectiv 21.05.2008.
La data de 09.04.2013, reclamantul s-a adresat Direcției de Impozite și Taxe Tulcea, cu solicitarea de eliberarea Fișelor de înmatriculare cu viza pentru luarea în evidență a acestora, solicitare înregistrată sub nr._.
Se reține că potrivit art. 113 alin. 5 din O.G. Nr. 92 din 24 decembrie 2003 privind Codul de procedură fiscală, ,, Actele prin care se înstrăinează clădiri, terenuri, respectiv mijloace de transport, cu încălcarea prevederilor alin. (4), sunt nule de drept. Or, alin. 4 stabilește că, ,,Pentru înstrăinarea dreptului de proprietate asupra clădirilor, terenurilor și a mijloacelor de transport, contribuabilii trebuie să prezinte certificate de atestare fiscală prin care să se ateste achitarea tuturorobligațiilor fiscale de plată datorate autorității administrației publice locale în a cărei rază se află înregistrat fiscal bunul ce se înstrăinează, potrivit alin. (2), inclusiv sumele reprezentând amenzi existente în evidența organului fiscal.”
De asemenea, Pct. 116 alin. 1 indice 1 din H.G. Nr. 44 din 22 ianuarie 2004 - Partea a II-a pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal stabilește că (1^1) La înstrăinarea unui mijloc de transport, proprietarul acestuia, […], va transmite dobânditorului cartea de identitate a vehiculului, precum și certificatul fiscal prin care se atestă că are achitat impozitul aferent, până la data de întâi a lunii următoare celei în care s-a realizat transferul dreptului de proprietate, ca anexă la contractul de vânzare-cumpărare.
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor invocate se desprinde concluzia că pentru a putea proceda la încheierea unei tranzacții de vânzare a unui autovehicul valabil, care să nu fie afectat de sancțiunea nulității la care se face referire, este necesar ca vânzătorul să facă dovada achitării obligațiilor fiscale în legătură cu bunul înstrăinat.
Potrivit art. 7 O.M.A.I. Nr. 1501 din 13 noiembrie 2006, este obligația celui care solicită înmatricularea/transcrierea dreptului de proprietate asupra autovehiculului de a face dovada proprietății, implicit și cu privire la inexistența cauzei de nulitate prin neplata impozitului de către vânzător, obligație pe care reclamantul nu a îndeplinit-o, neaflându-se în posesia certificatului fiscal solicitat.
Este adevărat că potrivitart. 113 alin. 6 din O.G. Nr. 92 din 24 decembrie 2003 privind Codul de procedură fiscală, ,,Prevederile alin. (4) și (5) nu sunt aplicabile în cazul procedurii de executare silită, procedurii insolvenței și procedurilor de lichidare., însă reclamantul nu a făcut dovada că S.C. ROMTOUR INTERNATIONAL S.R.L., se afla într-o atare împrejurare la data transmiterii dreptului de proprietate prin facturile din data de 31.12.2012.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei, extras de pe adresa www portal.just. și a arătat că S.C. ROMTOUR INTERNATIONAL S.R.L. se află în procedura insolvenței.
Instanța constată că față de debitoarea S.C. ROMTOUR INTERNATIONAL S.R.L., în temeiul art. 27 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în forma simplificată prin Încheierea Nr.2993/2013 pronunțată la data de 14 Iunie 2013, ulterior emiterii facturilor de vânzare a autovehiculelor la care s-a făcut referire.
În atare situație, refuzul de eliberare a fișelor fiscale având viza organului fiscal competent este justificat, reclamantul nefăcând dovada perfectării unor vânzări valabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge, ca nefondată, acțiunea in contencios administrativ avand ca obiect obligatia de a face, formulata de catre reclamantul C. D. domiciliat în Tulcea, ., judetul Tulcea, în contradictoriu cu parata PRIMARIA M. TULCEA – SERVICIUL DE IMPOZITE SI TAXE cu sediul in Tulcea, ., nr.2A, judetul Tulcea.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din 13.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. N. P. L.
Red.jud.L.N./30.09.2013.
Tehnored.gref.P.L./02.10.2013/4ex.
.>
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 340/2013. Tribunalul TULCEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u..... → |
|---|
