TAXA JUDICIARĂ DE TIMBRU. SCUTIRE. ART. 29 LIT. a) DIN LEGEA NR. 47/ 1991. PERSOANĂ PĂGUBITĂ
| Comentarii |
|
Potrivit art. 29 lit. a din Legea nr. 47/1991, sunt scutite de impozite, taxe de timbru şi orice alte taxe, despăgubirile, sumele asigurate şi orice alte drepturi ce se acordă din asigurările de orice fel... ”.
Persoana păgubită - victimă a accidentului - deşi nu este parte în contractul de asigurare, beneficiază de această scutire.
(Secţia comercială, decizia nr. 596 din 3 februarie 2000)
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Prin acţiunea înregistrată la 2 iunie 1993 la Judecătoria sector 3 reclamanţii S.E. şi S.T. au solicitat obligarea pârâţilor S.C. „Â.” S.A. SMB, S.C. „C.” S.A., N.C. şi N.G. şi Biroul German al Asigurărilor de Autovehicule „H.V.” la plata sumei de 6.000.000 lei sau 15.666 DM, cu cheltuieli de judecată.
Judecătoria secotr 3 Bucureşti prin sentinţa civilă nr. 7292 din 4 septembrie 1995 a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 3924 din 22 octombrie 1996 a Tribunalului Municipiului Bucureşti - Secţia comercială - s-a anulat ca netimbrată acţiunea formulată de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că, dreptul la despăgubire aparţine asigurătorului, parte în contractul de asigurare şi numai aceasta poate fi scutită de plata taxei de timbru. Că reclamanţii neavând această calitate nu pot beneficia de prevederile art. 29 lit. a din legea nr. 47/1991, drepturile acestora de a cere despăgubiri decurgând din prevederile art. 998 şi următoarele
C. com.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia comercială -prin decizia civilă nr. 206 din 9 februarie 1998 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinţei tribunalului.
în termen legal reclamaţii au declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9, 10 şi 11 C. pr. civ., susţinând că este nelegală şi netemeinică.
Au susţinut recurenţii că în mod greşit ambele instanţe nu au avut în vedere că raportul de asigurare dedus judecăţii este guvernat de prevederile Convenţiei Internaţionale de Asigurare „CARTE VERDE” la care România a aderat în anul 1964.
Că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra avizului din 1 iulie 1997 dat de Ministerul Finanţelor invocat în apărarea recurenţilor din care rezultă că scutirea de plata taxei de timbru priveşte toate părţile din proces.
Prin întâmpinarea depusă, intimata S.C. „A.R.” S.A. - A. a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că, în speţă reclamanţii nu pot beneficia de Convenţia Tip Interbirouri Carte Verde, aceasta fiind o asigurare facultativă de răspundere civilă pentru prejudicii cauzate terţilor prin accidente de autovehicule produse în afara teritoriul României. Că persoana păgubită nu are acţiune directă împotriva asigurătorului, iar acţiunea sa derivă din delictul civil şi deci trebuie să achite taxa de timbru în raport de pretenţiile formulate.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate şi verificând din oficiu legalitatea şi temeinicia deciziei atacate, Curtea constată că acesta este întemeiat în sensul celor ce urmează.
Potrivit prevederilor art. 29 lit. a din legea nr. 47/1991 privind constituirea, organizarea şi funcţionarea societăţilor comerciale din domeniul asigurărilor sunt scutite de impozite, taxe de timbru şi orice alte taxe, despăgubirile, sumele asigurate şi orice alte drepturi ce se acordă din asigurările de orice fel".
De aici rezultă că scutirea de taxă de timbru se referă la anumite categorii de operaţiuni limitativ prevăzute, dar care privesc drepturile asiguraţilor, beneficiarilor asigurării sau persoanelor păgubite.
în speţă, recurenţii reclamanţi sunt victimele accidentului (persoanele păgubite), care pretind despăgubiri de la asigurătorul intimat privind prejudiciul cauzat de asigurat ca urmare a producerii accidentului de circulaţie.
Din conţinutul art. 29 lit. a din legea nr. 47/1991 rezultă că acesta delimitează numai operaţiunile care sunt scutite de impozite taxe de timbru şi orice alte taxe, dar nu face nici o distincţie dacă titularul acestor drepturi este parte sau nu la încheierea contractului de asigurare.
Pe de altă parte aşa cum s-a prevăzut îii mod expres prin dispoziţiile art. 29 lit. a din legea 47/ 1991 categoriile de operaţiuni scutite de plata taxei de timbru tot aşa trebuia să se prevadă şi persoanele exceptate de la plata acestora.
Aşa fiind persoana păgubită, care nu este parte în contractul de asigurare, dar pentru care nu s-a
prevăzut în mod expres că nu este scutită de plata taxei de timbru beneficiază de această scutire şi instanţele în mod greşit au exceptat pe recurenţi de la aplicarea prevederilor art. 29 lit. a din legea 47/1991.
Ca urmare, având în vedere dispoziţiile art. 312 alin. 2 C. pr. civ., urmează a se admite recursul
declarat de reclamantă împotriva deciziei instanţei de apel, a se admite apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei tribunalului, pe care o va desfiinţa şi va trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea în fond a cauzei.
Cu ocazia rejudecării, se vor avea în vedere şi celelalte motive invocate de recurenţi.
| SOCIETATE COMERCIALĂ PE ACŢIUNI. ACŢIUNE PENTRU ANULAREA... → |
|---|
