CSJ. Decizia nr. 4011/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4011
Dosar nr. 2706/2001
Şedinţa publică din 22 octombrie 2003
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 5621/2000, S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P. Bacău, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce o va da în contradictoriu cu S.N.P. P. S.A., sucursala P.T. Ploieşti, S.N.P. P. S.A., sucursala P.B., şi S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă S.A., sucursala Iaşi, să oblige pârâta în cauză la plata sumei de 14.063.925 lei reprezentând contravaloarea a 1.170 kg benzină constatată lipsă la destinaţie, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Prahova, prin sentinţa civilă nr. 990 din 5 septembrie 2000 a respins excepţia de necompetenţă teritorială invocată de S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Iaşi, a admis în parte acţiunea şi a obligat pe această pârâtă la plata sumei de 14.063.925 lei contravaloare marfă cu 1.200.114 lei cheltuieli de judecată, respingând acţiunea faţă de celelalte pârâte.
Excepţia a fost respinsă având în vedere dispoziţiile art. 10 pct. 4 C. proc. civ. şi s-a reţinut din actele dosarului că vagonul în care a fost încărcată marfa a sosit la destinaţie cu raport de eveniment lipsind cantitatea de 1.170 kg benzină. S-a reţinut de asemeni lipsa culpei celorlalte pârâte.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilănr. 161 din 19 februarie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă S.A., sucursala Iaşi, împotriva sentinţei mai sus menţionate.
S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Iaşi, a declarat recurs împotriva deciziei invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 11 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs se critică Decizia arătându-se că greşit le-a fost înlăturată apărarea privind excepţia lipsei competenţei teritoriale a tribunalului în soluţionarea cauzei.
Se arată de asemeni că nici material tribunalul nu era competent.
Nu se putea reţine, în raport de probele dosarului, culpa cărăuşului în ce priveşte cantitatea de 1.170 kg benzină lipsă.
Cuantumul prejudiciului a fost greşit stabilit el este doar de 4.305.015 lei, accizele, TVA, taxa de drum şi adaosul comercial nu puteau fi obligaţi a le plăti, prin reclamaţia administrativă s-a solicitat doar suma mai sus indicată plus 188.370 lei tarife, iar la data formulării acţiunii reclamanta nu îşi mai putea majora pretenţiile în raport de dispoziţiile art. 87.3 din Regulamentul de transport.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele motive:
Reclamanta a formulat acţiunea împotriva a trei pârâţi, doi dintre aceştia îşi au sediul în localităţi ce ţin de judeţul Prahova, ori potrivit dispoziţiilor art. 9 C. proc. civ. cererea îndreptată împotriva mai multor pârâţi poate fi făcută la instanţa competentă pentru oricare din ei, neavând relevanţă dacă acţiunea se admite sau nu în raport de pârâţii al căror sediu a fost ales de reclamant.
Cazurile privind necompetenţa de ordine publică conform art. 159 C. proc. civ. sunt strict şi limitativ prevăzute de aceste dispoziţii legale, faptul că prin acţiune au fost chemaţi în judecată şi pârâţii în raport de care acţiunea a fost respinsă nu poate constitui temei pentru admiterea excepţiei de necompetenţă materială a tribunalului invocată prin motivele de recurs.
Culpa cărăuşului în lipsa mărfii a fost de asemeni corect reţinută de instanţe, în raport de datele ce rezultă din procesul verbal de constatare nr. 21 din 7 februarie 2000 din care rezultă că la domă sigiliul predătorului cu nr. 04236 era lipsă, iar altele rupte şi agăţate.
Dispoziţiile art. 87 pct. 8 din regulamentul de transport se referă la termenul în care poate fi făcută reclamaţia administrativă nu cuprinde reglementări cu privire la cuantumul prejudiciului.
Potrivit dispoziţiilor art. 85.2 din „Regulament" în caz de pierdere totală sau parţială a mărfii calea ferată trebuie să plătească o despăgubire calculată după, factură, după preţul curent al mărfii, în lipsa acestora după preţul mărfurilor de aceiaşi natură şi calitate, la locul şi data la care marfa a fost primită la transport.
În raport de aceste dispoziţii legale cuantumul prejudiciului include incontestabil accizele, TVA-ul, taxa de drum şi adaosul comercial pentru că acesta este "preţul curent al mărfii".
Pentru motivele arătate reţinându-se legalitatea şi temeinicia deciziei recurate s-a respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.MARFĂ S.A., sucursala Marfă Iaşi, împotriva deciziei nr. 161 din 19 februarie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi22 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 401/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3948/2001. Comercial → |
|---|
