CSJ. Decizia nr. 1/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1/2003
Dosar nr. 2120/2002
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 27 aprilie 2001, SC G.N. RL Galaţi a sesizat Judecătoria Galaţi pentru încuviinţarea învestirii cu formulă executorie a unei cambii pentru o creanţă de 832.592 dolari S.U.A., reprezentând 23.414.130.899 lei, pe care o are asupra SC S.A.B. SA Braşov.
S-a motivat că această creanţă reprezintă rest neachitat de SC S.A.B. SA din contractul de vânzare-cumpărare nr. 3043 din 28 iulie 2000 (preţ 2.811.038.699 lei, plus 20.603.092.200 lei penalităţi) în total, 23.414.130.899 lei.
Judecătoria Galaţi, prin încheierea din 2 mai 2001, a admis cererea şi a dispus învestirea cambiei cu formulă executorie.
Împotriva acestei hotărâri, SC S.A.B. SA Braşov a declarat recurs, prin care a susţinut că învestirea cu formulă executorie s-a făcut fără analizarea condiţiilor de formă ale cambiei şi fără a avea obligaţii de plată, nefiind acceptată.
Recursul declarat de SC S.A.B. SA Braşov împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca inadmisibil.
S-a reţinut de către Tribunalul Galaţi, secţia comercială, prin Decizia nr. 6 din 30 august 2001, că, potrivit art. 61 alin. (3) din Legea nr. 58/1934, încheierea de învestire a cambiei nu este supusă apelului, astfel că interpretarea este aceea că nu este supusă nici recursului.
Procurorul general, în temeiul art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 şi art. 330 pct. 2 C. proc. civ., a promovat, împotriva hotărârilor menţionate, recurs în anulare, solicitând casarea acestora şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanţei de fond.
În motivarea recursului în anulare s-a susţinut că, în mod greşit Tribunalul Galaţi a respins recursul ca inadmisibil, întrucât, potrivit art. 299 şi art. 7208 C. proc. civ., încheierea de învestire cu formulă executorie este supusă recursului.
Pe fond, s-a susţinut că, la învestire, Judecătoria nu a verificat elementele formale ale cambiei şi ajungerea ei la scadenţă. Învestirea s-a solicitat de SC G.N. SRL, or, raportul fundamental, din care s-a născut scadenţa cuprinsă în cambie, priveşte altă societate, şi anume, SC G.P. SRL.
În examinarea recursului în anulare, Curtea reţine următoarele:
Procesul cambial este un proces de drept comun, care se derulează după normele de procedură civilă.
Privitor la calea de atac împotriva hotărârii de învestire cu formulă executorie a cambiei, pronunţată de Judecătorie, se reţine că, în adevăr, art. 61 din Legea nr. 58/1934 prevede că nu este supusă apelului.
Se reţine însă, că hotărârea de învestire cu formulă executorie este supusă recursului, potrivit art. 299 C. proc. civ., care prevede această cale de atac pentru hotărârile date fără drept de apel.
În acelaşi sens sunt şi prevederile art. 7208 C. proc. civ., care, privitor la soluţionarea litigiilor în materie comercială, stabileşte că singura cale ordinară de atac este recursul.
Ca urmare, sub acest aspect, recursul în anulare este întemeiat şi urmează să fie admis, Decizia Tribunalului Galaţi nr. 6 din 30 august 2001 urmând să fie casată cu trimiterea cauzei aceluiaşi tribunal pentru rejudecarea recursului.
În ce privesc criticile referitoare la neverificarea condiţiilor de formă ale cambiei de către Judecătorie, urmează să fie anulate la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al României în litigiul dintre SC G.N. SRL Galaţi, împotriva deciziei nr. 6 din 30 august 2001 a Tribunalului Galaţi, secţia comercială.
Casează Decizia şi trimite cauza pentru judecarea recursului la Tribunalul Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1901/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 10/2003. SECTIA COMERCIALA → |
|---|
