CSJ. Decizia nr. 139/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 139/2003
Dosar nr. 1530/2001
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 479 din 17 iunie 1999, Tribunalul Dâmboviţa a admis acţiunea reclamantei SC D.I. SA Zalău împotriva pârâtei S.C. A.C. S.R.L. Târgovişte care a fost obligată la plata sumei de 64.440.720 lei contravaloare marfă livrată şi ambalaje în baza contractelor din 2 ianuarie 1998 pe care pârâţii nu le-au achitat în întregime, precum şi la 108.966.275 lei penalităţi de întârziere şi 6.683.140 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 1044 din 11 decembrie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost respins ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei Tribunalului.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs în termen, motivat, pârâta apelantă S.C. A.C. S.R.L. Târgovişte care critică Decizia pentru nelegalitate şi netemeinicie invocând drept temei de casare prevederile art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
Printr-o primă critică recurenta susţine nelegalitatea deciziei deoarece instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra cererii de efectuare în cauză a unei expertize, mijloc de probă hotărâtor pentru dezlegarea pricinii.
O altă critică vizează neluarea în seamă a concluziilor unei expertize efectuată în altă cauză.
Prima critică este întemeiată, motiv pentru care recursul urmează a fi admis ţinând cont de următoarele considerente:
Atâta vreme cât între părţi s-au desfăşurat raporturi contractuale şi câtă vreme pârâta contestă obligaţiile contractuale pretinse, nerespectate prin acţiunea reclamantei sub aspectul împrejurării că nu datorează vreo sumă de bani, iar prin motivele de apel a cerut efectuarea unei expertize a cărei necesitate rezultă din actele dosarului, cerere susţinută şi oral în faţa aceleiaşi instanţe, iar aceasta nu s-a pronunţat asupra acestui mijloc de probă determinant în dezlegarea corectă a pricinii, hotărârea este nelegală urmând a fi casată, dosarul trimis spre rejudecare Curţii de Apel Ploieşti care urmează să aibă în vedere şi restul criticilor din motivele de apel.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta S.C. A.C. S.R.L. Târgovişte împotriva deciziei nr. 1094 din 11 decembrie 2000 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi comercial, casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1389/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1392/2003. Comercial → |
|---|
