CSJ. Decizia nr. 1985/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1985/2003
Dosar nr. 9238/2001
Şedinţa publică din 1aprilie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.N.P. P SA Bucureşti, sucursala Mehedinţi, a chemat-o în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Craiova, pentru a fi obligată la plata sumei de 22.082.875 lei, reprezentând contravaloarea cantităţii de benzină constatată lipsă la destinaţie şi a cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 161/ C din 27 martie 2001,Tribunalul Mehedinţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei 22.082.875 lei contravaloarea combustibilului şi 1.841.630 lei cheltuieli de judecată, reţinând că vagonul a fost violat şi cărăuşul este răspunzător, conform articolelor 82 şi 83 din Regulamentul de Transport.
Prin Decizia nr. 864 din 6 septembrie 2001, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
În motivarea acestei decizii, instanţa de apel a reţinut că pârâta, calea ferată, nu a făcut proba că lipsa provine de la expeditor, condiţie în care se naşte prezumţia că aceasta s-a produs pe timpul transportului, iar cărăuşul este răspunzător.
Împotriva hotărârii curţii de apel a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Craiova, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi solicitând casarea hotărârilor pronunţate şi, pe fond, respingerea acţiunii reclamantei îndreptate împotriva unităţii sale.
Recurenta pârâtă susţine, astfel, că greşit s-a reţinut culpa sa în producerea lipsei constatate, întrucât în procesul verbal de contravaloare nr. 38 din 9 februarie 2000, urmare a verificării amănunţite s-a stabilit, de comun acord, că vagonul se află în stare bună, fără scurgeri din conţinut, fără urme de violare şi a fost preluat de la furnizor pe baza cantităţii declarate de acesta.
Mai arată şi că, din interpretarea consemnărilor procesului verbal de constatare, rezultă că sustragerea pe timpul transportului nu era posibilă, aşa încât, lipsa cantitativă constatată aparţine furnizorului.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea actelor dosarului, se constată următoarele:
Faptul că vagonul în discuţie a ajuns la destinaţie cu o lipsă cantitativă din conţinut este de necontestat.
Tot de necontestat este şi că a fost preluat spre transport fără obiecţiuni şi că a sosit cu neregularităţi de ordin tehnic şi comercial, constatate de comisia legal constituită, prezentă la faţa locului.
Atât în procesul verbal de constatare nr. 38/2000, încheiat în baza raportului de eveniment, cât şi în procesul verbal de recepţie nr. 65 din 8 februarie 2000, s-a confirmat lipsa cantitativă şi violarea sigiliilor.
Astfel fiind, întrucât nu există nici un motiv care să-l exonereze de răspundere pe cărăuş şi având în vedere că, în conformitate cu dispoziţiile legale, vagonul la care s-a constatat lipsa cantitativă s-a aflat în paza sa juridică, culpa exclusivă a cărăuşului este corect angajată şi răspunderea sa se întemeiază pe prevederile art. 82 şi 83 din Regulamentul de Transport, precum şi pe art. 418 şi 425 C. com.
Pe de altă parte, se constată că recurenta-pârâtă nu a exprimat nici o critică în legătură cu preţul care stat la baza constituirii cuantumului contravalorii mărfii constatată lipsă, instanţa de control judiciar nefiind învestită sub acest aspect.
În consecinţă, reţinându-se că pârâta nu a formulat în recurs nici un motiv, care să conducă la casarea hotărârii instanţei de apel în condiţiile art. 304 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat în cauză de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă SA, sucursala Craiova, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă Craiova, împotriva deciziei nr. 864 din 6 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1984/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1986/2003. Comercial → |
|---|
