CSJ. Decizia nr. 1998/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1998/2003
Dosar nr. 9487/2001
Şedinţa publică din 1 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Cluj, la 17 octombrie 2000, reclamanta R.A. A. Valea Jiului Paşcani, în contradictoriu cu pârâta SC C.T. SA Cluj Napoca, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta la plata sumelor de 57.993.901 lei, reprezentând preţ şi 33.794.886 lei penalităţi de întârziere contractuale.
Tribunalul Cluj, prin sentinţa civilă nr. 636/C din 26 martie 2001, a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta să achite, în favoarea reclamantei, suma de 15.361.264 lei, reprezentând cheltuieli cu titlu de penalităţi de întârziere şi cheltuieli de judecată aferente.
Apelul declarat de reclamanta R.A. A. Valea Jiului a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Cluj, prin Decizia nr. 909 din 4 octombrie 2001.
Se susţine, în motivarea apelului, că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii de chemare în garanţie, cerere ce a fost formulată de pârâtă, şi nu a administrat probele necesare stabilirii situaţiei reale de fapt.
În pronunţarea deciziei sus menţionate, instanţa de apel a reţinut, în esenţă, pe de o parte, că pârâta a renunţat la judecarea cererii de chemare în garanţie, iar, pe de altă parte, că instanţa a interpretat, în mod judicios, materialul probatoriu administrat în cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta R.A. A. Valea Jiului, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 10 C. proc. civ., arătând că instanţa nu s-a pronunţat asupra tuturor probatoriilor administrate în cauză, luând în considerare numai un singur înscris, respectiv, anexa 1 la contractul nr. P/567/1997 şi nu şi celelalte acte depuse în susţinerea acţiunii (înscrisuri întocmite ulterior încheierii contractului şi însuşite de părţi).
Curtea, analizând Decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă, cu evidenţă, că raporturile juridice dintre părţile litigante se întemeiază pe contractul de prestări servicii nr. P/567 din 24 aprilie 1997, încheiat în condiţii de opozabilitate şi în raport cu părţile cauzei.
Se reţine că înscrisurile la care face referire reclamanta, procesele-verbale de citire a contoarelor, şi care sunt încheiate ulterior încheierii contractului, nu sunt de natură a aduce modificări contractului intervenit între părţi, întrucât nu întrunesc condiţiile de opozabilitate cerute de lege pentru angajarea răspunderii contractuale.
Cât priveşte aserţiunea reclamantei, că părţile ar fi recunoscut obligaţia de plată cu adresa nr. 29612 din data de 21 noiembrie 2002, aceasta nu putea fi primită, întrucât materialul probatoriu, administrat în cauză, relevă faptul că refuzul pârâtei de plată priveşte numai acele facturi care exced cadrul contractual dedus judecăţii.
În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, va respinge, ca nefondat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta R.A. A. Valea Jiului împotriva deciziei nr. 909 din 4 octombrie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1987/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2002/2003. Comercial → |
|---|
