CSJ. Decizia nr. 2002/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2002/2003
Dosar nr. 2528/2002
Şedinţa publică din 1 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Reclamanta SC H.N. SA a introdus acţiune în anularea sentinţei arbitrale nr. 77 din 22 februarie 2002, în contradictoriu cu Registrul Român al Acţionarilor, care, însă, a fost respinsă prin Decizia nr. 1037 din 18 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, întrucât motivul invocat nu este din cele expres prevăzute de art. 364 C. proc. civ.
Contra deciziei, reclamanta a declarat recurs, indicând temeiurile din art. 304 pct. 6 şi 10 C. proc. civ., precum şi art. 364 lit. f), i) şi h) C. proc. civ., fără a formula motivele individualizate, dar reţinând cele consemnate în acţiunea în anulare.
Recurenta susţine că, prin adresa din 12/F/1999, a înştiinţat intimata că încetează contractul dintre cele două părţi, „urmând ca evidenţa acţionarilor şi acţiunilor să fie ţinută la sediul societăţii", iar instrucţiunile nr. 3/2000 nu pot retroactiva, întrucât relaţiile contractuale încetase la 1 august 1999.
2. Recursul este nefondat.
2.1. Între părţi s-a încheiat contractul nr. 633/1997, fiind un contract de prestări de servicii de registru, iar pârâta nu a contestat că a beneficiat de aceste servicii.
Instanţa arbitrală a analizat susţinerile recurentei-pârâte şi le-a înlăturat, cu motivarea că nu s-a dovedit că C.N.V.M. a emis certificatul de declarare a sa ca societate de tip închis, pentru a fi retrasă de la tranzacţionare de pe piaţa R.A.S.D.A.Q., astfel că a obligat-o la plata sumei facturate la 3 octombrie 2001, în cuantum de 3.063.700 lei.
2.2. Conform art. 364 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare, pentru unul din următoarele motive:
- lit. f) - tribunalul arbitral s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
- lit. i) - hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziţii imperative ale legii;
- lit. h) - dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire".
Acestea sunt temeiurile indicate de recurentă şi care, evident, că au fost alese fără nici o legătură cu motivele descrise în cererea de chemare în judecată.
De altfel, în acţiune, reclamanta arată că „această hotărâre încalcă dispoziţii imperative ale legii", fără a le indica pe acestea, ceea ce a determinat, în mod corect, respingerea ei ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC H.N. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 1037 din 18 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1998/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2005/2003. Comercial → |
|---|
