CSJ. Decizia nr. 20/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 20/2003
Dosar nr. 6727/2001
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la nr. 1025/2000, cu precizările ulterioare, reclamanţii T.D. şi T.M. au chemat în judecată C.A. Braşov, pentru a se dispune rezoluţiunea contractului intitulat „Protocol", încheiat între părţi la data de 28 mai 1997 şi obligarea la restituirea sumei de 26.357.220 lei, actualizată cu indicele de inflaţie.
În motivarea acţiunii se arată că, prin Protocolul precizat, s-a convenit cu pârâta, în schimbul plăţii sumei de 26.357.220 lei, să realizeze lucrările necesare de reabilitare a staţiei de epurare, situată în Poiana Braşov, lucrare neexecutată.
Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1268/ C din 31 octombrie 2000, a admis acţiunea, dispunând rezoluţiunea contractului intitulat „Protocol", încheiat de părţi la 28 mai 1997, cu obligarea pârâtei la restituirea către reclamanţi a sumei de 26.357.220 lei şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 6.365.500 lei.
S-a reţinut, în pronunţarea acestei hotărâri, că reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţia asumată, respectiv, achitarea în avans a lucrărilor de reabilitare a staţiei de epurare.
Că, pârâta, deşi somată, nu a executat lucrările, astfel că, în temeiul art. 1020 şi 1021 C. civ., cererea de reziliere a contractului este întemeiată, pârâta urmând să restituie suma încasată, reactualizată cu indicele de inflaţie, şi anume 93.838.770 lei.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta a declarat apel invocând excepţia de prescripţie şi solicitând respingerea cererii ca nefondată, întrucât executarea lucrărilor se va realiza în viitor, în prezent, lipsind fondurile necesare.
S-a mai reţinut că lucrarea, neavând stabilit termen de execuţie, nu este în întârziere.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 113 din 29 martie 2001, a admis apelul pârâtei şi a schimbat în tot sentinţa, în sensul respingerii acţiunii, cu obligarea intimaţilor la plata sumei de 3.217.663 lei, cheltuieli de judecată.
S-a reţinut, în pronunţarea acestei decizii că, întrucât prin contract, părţile nu au prevăzut un termen de execuţie al lucrărilor, nu se poate reţine că pârâta este în întârziere cu executarea lucrărilor, mai ales că i-au lipsit fondurile necesare.
Împotriva acestei decizii, reclamanţii au declarat recurs, susţinând că, deşi a fost somată la 5 iunie 2000, să execute lucrările, pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate, astfel că greşit s-a reţinut că aceasta nu este în întârziere.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat faptul că, în executarea obligaţiilor asumate prin Protocolul din 28 mai 1997, reclamanţii au achitat pârâtei, la 30 mai 1997, suma de 26.357.220 lei în vederea executării de către aceasta a lucrărilor de reabilitare a staţiei de epurare din Poiana Braşov.
În Protocolul menţionat nu s-a stabilit un termen de executare, dar, faţă de natura lucrărilor, execuţia trebuia să înceapă îndată după efectuarea plăţii, dar lucrările nu s-au efectuat nici după somaţia trimisă de reclamanţi prin notificarea din 5 iunie 2000.
Întrucât reclamanţii au îndeplinit obligaţia asumată, de avansare a preţului lucrărilor, dar pârâta nu le-a executat, sunt îndeplinite condiţiile pentru rezoluţiunea contractului, conform art. 1020 şi 1021 C. civ.
Deţinerea de către pârâtă a sumei de 26.357.220 lei nu-şi are temei, urmând să fie obligată la restituire.
Este criticabilă hotărârea instanţei de apel, în sensul reţinerii lipsei de culpă a pârâtei în executarea lucrărilor, determinată de lipsa fondurilor necesare şi nestabilirea unui termen de execuţie.
Pârâta, încasând preţul lucrărilor în avans, trebuia, de îndată, să înceapă reabilitarea reţelei de apă.
Ca urmare, recursul urmează să fie admis, iar Decizia atacată să fie modificată în sensul respingerii apelului, fiind menţinută, ca temeinică şi legală, sentinţa Tribunalului Braşov nr. 1268 din 31 octombrie 2000.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., urmează ca intimata să fie obligată la cheltuieli de judecată în sumă de 3.143.000 lei către reclamanţii recurenţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanţii T.D. şi T.M. împotriva deciziei nr. 113/AP din 29 martie 2001, a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică.
Respinge apelul declarat de pârâta C.A. Braşov, împotriva sentinţei nr. 1268 din 31 octombrie 2000 a Tribunalului Braşov.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată de 3.143.000 lei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1996/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 20/2003. Comercial → |
|---|
