CSJ. Decizia nr. 2460/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2460/2003
Dosar nr. 316/2003
Şedinţa publică din 6 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 347 din 19 iunie 2002, Tribunalul Arbitral a admis, în parte, acţiunea reclamantei SC I. SA şi a obligat pârâta SC S. SA la plata sumei de 52.500.000 lei contravaloare facturi neachitate şi cheltuieli de judecată.
S-a reţinut că, din suma pretinsă de reclamantă şi recunoscută de pârâtă, prin întâmpinare, de 84.963.138 lei, aceasta a achitat suma de 32.463.132 lei, rămânând de achitat diferenţa la care a şi fost obligată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, prin Decizia civilă nr. 1712 din 12 decembrie 2002, a respins cererea formulată de reclamantă privind anularea hotărârii arbitrale.
S-a reţinut că, în cererea sa, petenta nu a invocat nici unul din motivele pentru care se poate solicita anularea hotărârii arbitrale, prevăzute de art. 364 C. proc. civ., ci numai motive referitoare la situaţia de fapt.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta.
O primă critică se referă la încălcarea dispoziţiile art. 275 C. proc. civ., susţinându-se că, atâta vreme cât a recunoscut, la primul termen, pretenţiile reclamantei, greşit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Într-un alt motiv de recurs se susţine că, greşit, instanţa nu a avut în vedere că, din suma datorată, se achitase o sumă importantă, astfel că erau aplicabile dispoziţiile art. 274 şi 276 C. proc. civ.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţiile art. 275 C. proc. civ., pârâtul, care a recunoscut, la prima zi de înfăţişare, pretenţiile reclamantei, nu va fi obligat la cheltuieli de judecată.
Prima zi de înfăţişare este termenul la care părţile legal citate pot pune concluzii în fond.
Or, prima zi de înfăţişare în faţa Tribunalului Arbitral a reprezentat-o termenul din 19 aprilie 2002, iar întâmpinarea prin care pârâta a recunoscut pretenţiile reclamantei a fost depusă la 22 mai 2002.
Rezultă, astfel, că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 275 C. proc. civ.
Cât priveşte motivul de recurs, ce se referă la fondul cauzei, respectiv, că recurenta pârâtă achitase mare parte din datorie, se constată că acesta nu se încadrează în vreuna din cauzele de anulare, prevăzute de art. 364 C. proc. civ.
În consecinţă, în conformitate cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC S. SA Timişoara, împotriva deciziei nr. 1712 din 12 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 246/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2462/2003. Comercial → |
|---|
