CSJ. Decizia nr. 278/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 278/2003
Dosar nr. 7105/2001
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1197 din 12 septembrie 2000 a Tribunalului Neamţ, secţia comercială şi contencios administrativ, a fost respinsă, ca fiind prescrisă, acţiunea reclamantei S.C. R.V.A. S.A. Bucureşti – S.C. P.W.H. S.R.L Bucureşti, lichidator al B.K. S.A. Neamţ.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi contencios administrativ, prin Decizia nr. 333 din 24 mai 2001, a admis apelul declarat de lichidatorii B.K. S.A., Agenţia Neamţ, a anulat sentinţa nr. 1197 din 12 septembrie 2000 şi a admis acţiunea promovată de S.C. P.W.H. S.R.L. Bucureşti, lichidator al B.K. S.A. Neamţ, obligând pârâtul A.V. să plătească reclamantei S.C. R.V.A. S.A. suma de 35.033.143 lei, din care 7.868.826 lei credit şi 27.164.317 lei dobândă.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs pârâtul A.V.
Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul, acesta a fost legal citat pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu menţiunea de a timbra recursul cu 1.373.495 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996, privind taxele judiciare de timbru şi Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul A.V., împotriva deciziei nr. 333 din 24 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2771/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 278/2003. Comercial → |
|---|
