CSJ. Decizia nr. 2771/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2771/2003
Dosar nr. 487/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 31 iulie 2002, reclamantul P.N.S. a formulat cererea de revizuire a sentinţei nr. 39 din 27 februarie 2001 a Curţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă şi irevocabilă, prin Decizia nr. 3613 din 24 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia comercială.
Cererea s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 125/ CA din 16 decembrie 2002, Curtea de Apel Iaşi admite cererea de revizuire şi, conform art. 327 alin. (1) C. proc. civ., schimbă în tot sentinţa comercială nr. 39 din 27 februarie 2001 a Curţii de Apel Iaşi, în sensul că admite acţiunea formulată de reclamantul P.N.S. şi constată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru rezilierea unilaterală a contractului încheiat între părţi la nr. 1937 din 11 iunie 1999, respectiv cu F.P.S.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat şi timbrat, pârâta A.P.A.P.S. Bucureşti, prin sucursala regională Nord Est Iaşi, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând, în esenţă, că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Corespondenţa reclamantului cu A.V. A.B. din anul 2002 nu poate fi calificată drept „acte noi", la dosar fiind depuse şi adresele nr. 2642 din 13 iunie 2000 şi nr. 4014 din 19 iunie 2000, corespondenţa cu A.V.A.B. din anul 2000, neexaminate de instanţă.
Mai mult, revizuientul P.S. a îndeplinit funcţia de Director General al societăţii (de peste 10 ani) până la data de 15 ianuarie 1999 şi a angajat creditul cu B.X., astfel că nu poate afirma că nu cunoştea datoriile SC A. Iaşi.
În consecinţă, în temeiul art. 304 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, aşa cum a fost formulat şi motivat, şi respingerea cererii de revizuire.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor de la dosar, prin prisma motivelor de recurs şi a dispoziţiilor legale incidente cauzei, rezultă că instanţa de apel în mod greşit a apreciat actul juridic dedus judecăţii şi probatoriile administrate în cauză, întrucât adresele nr. 8772 din 24 iunie 2002 şi nr. 9616 din 10 iulie 2002 nu pot fi calificate drept „acte noi", corespondenţă purtată cu A.V.A.B. şi că revizuientul nu se poate prevala de faptul că nu cunoştea cu exactitate care este întinderea reală a creanţei preluate de A.V.A.B. urmare a falimentării B.X., care avea de executat creanţa asupra activelor societăţii SC A. Iaşi, deoarece, printr-o corespondenţă anterioară, având acelaşi subiect şi obiect, cererea revizuientului de cumpărare a creanţei de la A.V.A.B., materializată prin adresele nr. 2642 din 13 iunie 2000şi nr. 4014 din 15 iunie 2000, au fost la dosarul cauzei şi neanalizate de instanţele de judecată.
De asemenea, este demn de remarcat că aceste acte, apreciate de instanţă ca fiind acte noi aflate în mâinile vânzătorului F.P.S. – D.T. Iaşi, care a refuzat să i le pună la dispoziţie - constituie o corespondenţă personală dintre P.S. şi A.V.A.B. şi că nu avea cum să fie deţinute de F.P.S. – cu rea credinţă – şi care nu au nici o relevanţă juridică în soluţia adoptată de instanţă prin sentinţa nr. 39 din 27 februarie 2001, de reziliere a contractului de vânzare cumpărare nr. 37 din 11 iunie 1999.
Cum actele depuse de revizuient, în susţinerea cererii de revizuire, nu îndeplinesc cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. se va modifica prin sentinţa nr. 125 din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi, în sensul că se respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul P.S., ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimatele Autoritatea pentru privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti şi Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, sucursala regională Nord Est Iaşi.
Modifică sentinţa civilă nr. 125 CA din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi şi respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul P.S., ca inadmisibilă.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 277/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 278/2003. Comercial → |
|---|
