CSJ. Decizia nr. 3782/2003. Comercial

Decizii CSJ - Secţia comercială (2003)

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr.3782/2003

Dosar nr. 77/2003

Şedinţa publică din 2 octombrie 2003

Asupra recursului de faţă constată:

Prin contestaţia în anulare formulată de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta SC E.L. SA Târgu-Mureş, s-a solicitat anularea deciziei nr. 341 E din 12 iunie 2000, pronunţată în dosarul nr. 687/E din 2000, prin care Curtea de Apel Târgu-Mureş a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei.

În motivarea contestaţiei, contestatorul a susţinut că numitul P.A., consilier juridic, nu a avut mandat de reprezentare în faţa Curţii de Apel, semnată de către directorul general şi administratorul societăţii.

Prin Decizia nr. 72/A din 25 noiembrie 2002, Curtea de Apel Târgu-Mureş a respins contestaţia în anulare, cu motivarea că aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 7 din 2002, contestatoarea-pârâtă SC E.L. SA Târgu-Mureş a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât nu a avut în vedere faptul că jurisconsultul P.A., neavând împuternicirea să declare că nu înţelege să timbreze apelul.

Se mai susţine că instanţa avea obligaţia să pună în discuţia părţilor timbrajul şi să fie citaţi cu această menţiune.

Examinând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, se constată că recursul declarat este nefondat.

Apelul declarat împotriva deciziei nr. 341/2000, ce a format obiectul contestaţiei în anulare, nu a fost timbrat, potrivit OG nr. 13/1998, până la prima zi de înfăţişare şi nu a fost indicată nici suma contestată pentru a se putea face calculul taxei de timbru, conform Legii nr. 147/1997, considerente pentru care instanţa a luat măsura anulării ca netimbrat a apelului.

Decizia nr. 341/2000 a fost comunicată contestatoarei, care nu a înţeles să declare recurs.

Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.

Cum contestaţia formulată nu îndeplineşte condiţiile art. 317 C. proc. civ., în mod legal a fost respinsă de către cele două instanţe.

Astfel fiind, recursul declarat a fost respins, ca nefondat, conform art. 311 pct. 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de contestatoarea SC E.L. SA Târgu Mureş împotriva deciziei nr. 72/A din 25 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios Administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3763/2003. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 422/2003. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3782/2003. Comercial