CSJ. Decizia nr. 3761/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3761/2003
Dosar nr. 4619/2001
Şedinţa publică din 2 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă constată:
Prin sentinţa civilă nr. 2155 din 22 noiembrie 2000, pronunţată de Tribunalul Cluj, a fost anulată, ca netimbrată, acţiunea formulată de reclamanta, SC S.A.R. SA, împotriva pârâţilor Gh.N., SC A.R. SA şi SC R.O. SRL Cluj Napoca, reprezentând despăgubiri achitate asiguratului său.
Sentinţa tribunalului a fost menţinută de către curtea de apel, care a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant.
Împotriva deciziei nr. 339 din 4 aprilie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, reclamanta SC S.A.R. SA a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât au fost greşit interpretate dispoziţiile art. 29 lit. a) din Legea nr. 47/1991 şi art. 43 lit. b) din Legea nr. 32/2000, care prevăd scutirea de plata taxei de timbru, despăgubiri şi sumele asigurate, precum şi orice alte drepturi ce se acordă asiguraţilor.
Examinând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.
Din probele administrate în cauză, rezultă că recurenta-reclamantă s-a adresat cu acţiune în regres împotriva prepusului şi comitentului, pentru obligarea la plata despăgubirilor achitate de reclamanta-recurentă, ca urmare a avarierii bunului persoanei păgubite de către pârâtul Gh.N.
În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 998 C. civ. şi art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 44 pct. 2 din Decretul nr. 328/1996 şi Condiţiile de asigurare C.A.S.C.O.
Din examinarea dispoziţiilor art. 43 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 32/2000, articol care este reluat de art. 29 din Legea nr. 47/1991 şi examinarea conţinutului deciziei nr. 159 din 10 octombrie 1998, prin care s-a pus în discuţie obligaţia asigurătorului de a achita taxa de timbru, deoarece doar asiguratul este scutit de plata taxei de timbru şi nu asigurătorul, respectiv, recurenta-reclamantă, rezultă că măsura luată de instanţe este corectă.
Astfel fiind, recursul declarat a fost respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile pronunţate fiind legale şi temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC S.A.R. SA, sucursala Oradea, împotriva deciziei nr. 339 din 4 aprilie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3732/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3763/2003. Comercial → |
|---|
