CSJ. Decizia nr. 3763/2003. Comercial

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr.3763/2003

Dosar nr. 8445/2001

Şedinţa publică din 2 octombrie 2003

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 453 din 4 mai 1999, Tribunalul Prahova a admis acţiunea Fondului Proprietăţii de Stat şi a fost obligată pârâta, SC H.A. SA Buşteni, la plata sumei de 1.352.286.528 lei, reprezentând dividende neachitate, daune şi cheltuieli de judecată.

Sentinţa instanţei de fond a fost schimbată în parte de curtea de apel, care a înlăturat obligarea pârâtei apelante de la plata daunelor în sumă de 768.530.982 lei, cu motivarea că reclamanta a solicitat dobânzi, raportate la dobânda pieţii, raportată la scontul B.R.D. constituite de persoanele juridice pe termen de un an şi nu la scontul B.N.R.

Împotriva deciziei nr. 946 din 10 septembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât numai printr-o interpretare eronată a legii au fost înlăturate din dispozitiv daunele moratorii datorate în mod legal de pârâtă, în raport cu dispoziţiile art. 43 C. com., aşa cum au fost solicitate prin acţiune şi care reprezintă cuantumul prejudiciului real cauzat prin neplata dividendelor.

Examinând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.

Potrivit dispoziţiilor art. 1088 C. civ., la obligaţiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerţ, iar potrivit dispoziţiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.

În cauză, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor moratorii, dobânzi, calculate la nivelul dobânzilor bonificate B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an.

La o astfel de dobândă, reclamanta-recurentă nu este îndreptăţită, întrucât, potrivit dispoziţiilor legale, nu poate să-şi tezaurizeze resursele băneşti, constituindu-şi depozite pe termen şi cum, pe tot parcursul judecării cauzei, inclusiv în recurs, nu a făcut probe din care să rezulte sumele la care ar fi îndreptăţită, potrivit dispoziţiilor art. 43 C. com., s-a respins apelul, soluţia pronunţată fiind legală şi temeinică, motiv pentru care recursul s-a respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, împotriva deciziei nr. 946 din 10 septembrie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2003.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3763/2003. Comercial