CSJ. Decizia nr. 381/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DEJUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.381/2003Dosar nr.7199/2001
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC „G.R." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.767 din 27 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj- Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă SC „D.F." SRL Cluj Napoca prin consilier juridic M.Ş.lipsind recurenta reclamantă SC „G.R." SRL Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că deşi recurenta reclamantă afost citată cu menţiunea de a timbra recursul,respectiv să depună 9.858.051 lei taxă timbru şi timbru judiciar în valoare de 50.000 lei, nu a îndeplinitaceastă obligaţie.
Curtea constatând că recurenta reclamantă nu a timbrat recursul, în conformitatecu dispoziţiile art.137, raportat la art.316 şi art.298 Cod procedură civilă, dă cuvântul intimatei pârâte asupra excepţiei de netimbrare a recursului.
Reprezentanta intimatei pârâte pune concluzii de anulare a recursului ca netimbrat. În subsidiar, pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTE.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.481 din 12 martie 2001 Tribunalul Cluj a admis acţiunea introdusă de reclamanta SC „G.R." SRL Bucureşti împotriva pârâtei SC„D.F." SRL Cluj Napocape care a obligat-o să-i plătească suma de 141.970.867 lei cu titlu de preţ marfă livrată, suma de 401.777.535 lei reprezentând penalităţi de întârziere şi 20.569.968 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost admis în parte de Curtea de Apel Cluj care, prin Decizia civilă nr.767 din 27 iulie 2001, a schimbat-o în parte, în sensul că a înlăturat obligareapârâtei la plata penalităţilor în sumă de 401.777.535 lei, menţinând restul dispoziţiilor.
În contra acestei soluţii reclamanta adeclarat recurs, solicitând , în esenţă, obligareapârâtei la plata penalităţilor pretinse prin acţiune, chiar dacă nu s-au prevăzut în contract.
În legătură cu recursul de faţă se susţin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi pârâta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, acesta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi Ordonanţei Guvernului nr.32/1995 privind timbru judiciar cu modificărilesale ulterioare.
Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmeazăca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 citată mai sus
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC „G.R." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.767 din 27 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj- Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3809/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3813/2003. Comercial → |
|---|
