CSJ. Decizia nr. 3828/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3828/2003
Dosar nr. 312/2003
Şedinţa publică din 7 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 ianuarie 2003, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în temeiul dispoziţiilor art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., s-a suspendat judecarea acţiunii în anulare formulată de petiţionara S.C. M.T. S.A. împotriva sentinţei arbitrale nr. 121 din 12 iulie 1999, pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României în dosarul nr. 238/1998, în contradictoriu cu intimata S.C. T. S.A.
În motivarea acestei soluţii s-a reţinut că petiţionara nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de a preciza cuantumul sumelor contestate, precum şi valoarea în lei a acestora la data promovării acţiunii în anulare, deşi acesteia i-au fost acordate patru termene de judecată în acest sens.
Împotriva încheierii mai sus menţionate a declarat recurs petiţionara, invocând dispoziţiile art. 1551 alin. (2) C. proc. civ. şi solicitând admiterea lui, reluarea judecăţii în cauză şi soluţionării în sensul admiterii acţiunii în anulare.
Recurenta petiţionară reclamantă susţine astfel că greşit curtea de apel a dispus suspendarea judecării cauzei motivat de faptul că ea nu s-ar fi conformat dispoziţiilor instanţei de a depune cuantumul sumelor contestate şi valoarea în lei la data promovării acţiunii în anulare, atât timp cât chiar în cererea introductivă a precizat suma pe care i-o datorează S.C. T. S.A., suma fiind de 62.920 DM şi reprezentând contravaloare mobilier livrat, cu factura fiscală nr. 9506 din 25 iunie 1998, în valoare de 35.740 DM şi cu factura fiscală nr. 9507 din 26 iunie 1998, în valoare de 27.180 DM, facturi anexate şi neîncasate.
Recurenta depune în recurs şi o notă de calcul a sumei în litigiu, în valoare totală de 1.155.832.663 lei, stabilită la data de 30 septembrie 2002.
Recursul este fondat.
Examinând actele dosarului se reţine că din conţinutul acţiunii în anulare formulate de S.C. M.T. S.A. şi din precizările depuse la dosar 1248/2002 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, rezultă valoarea pretenţiilor contestate, astfel încât chiar dacă nu s-a primit nici un răspuns la solicitările instanţei ca reclamanta să-şi precizeze valoarea pretenţiilor şi taxelor de timbru datorate, instanţa trebuia să procedeze la calcularea taxelor de timbru în funcţie de elementele existente la dosar.
Aceasta, deoarece valoarea pretenţiilor şi a taxelor de timbru, deşi neprecizate de reclamantă întocmai aşa cum i s-a solicitat, era totuşi determinabilă, iar obligaţia stabilirii (determinării cuantumului) taxelor de timbru revine instanţei de judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 146/1997 şi art. 34 din Normele metodologice emise pentru aplicarea acestora.
În această împrejurare, având în vedere şi nota de calcul ataşată recursului, se va admite recursul declarat de reclamantă, se va casa încheierea recurată şi se va trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S.C. M.T. S.A. Tileagd împotriva încheierii din 20 ianuarie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia VI comercială, în dosarul nr. 1248/2002, pe care o casează şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 382/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 382/2003. Comercial → |
|---|
