CSJ. Decizia nr. 3928/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3928/2003
Dosar nr. 6972/2001
Şedinţa publică din 15 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa 381 din 26 februarie 2001, Tribunalul Cluj a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. P.C. SRL Cluj Napoca în contradictoriu cu pârâta S.C. U.C. S.A. Cluj Napoca care a fost obligată să plătească reclamantei 196.113.245 lei cu titlu de penalităţi de întârziere pentru perioada până la 11 septembrie 2000, precum şi 16.539.530 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reţinut în baza înscrisurilor depuse de reclamantă şi a dispoziţiilor art. 1069 şi urm. C. civ. că în temeiul contractului 43 din 11 iunie 1998, reclamanta a executat pentru pârâtă lucrări pe care aceasta trebuia să le plătească în termen de 5 zile de la emiterea facturilor.
Conform art. 3 pct. 2 din contract plata trebuia făcută la cursul valutar interbancar, la data efectuării plăţii. Între părţi a avut loc şi o compensare de plăţi, urmare căreia reclamanta a considerat că pârâta conform clauzei 3.2 din contract trebuia să-i mai achite diferenţa pretinsă prin acţiune, aşa cum a dispus instanţa de fond prin hotărârea pronunţată.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta criticând-o numai sub aspectul cuantumului penalităţilor susţinând că din moment ce cea mai mare parte a contravalorii lucrărilor a fost achitată prin compensare (conform procesului verbal 76 din 1 martie 1999) ea datorează penalităţile calculate conform clauzei prevăzută de art. 3.4 din contract, adică 0,16% pe zi de întârziere, în total 60.616.053 lei nu şi diferenţa la curs valutar.
Prin Decizia nr. 740 din 21 iunie 2001 Curtea de Apel Cluj, admiţând apelul pârâtei pentru motivele invocate a schimbat sentinţa în sensul că a admis în parte acţiunea reclamantei obligând pârâta la plata sumei de 60.616.053 lei cu titlu de penalităţi precum şi 8.729.379 lei cheltuieli de judecată în fond şi apel.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru calculul greşit al penalităţilor pe de o parte, pe de altă parte pentru greşita interpretare a procesului verbal de compensare.
Criticile sunt neîntemeiate iar recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează.
Mai întâi, este de observat că recurenta nu invocă nici unul din cazurile de casare ori de modificare a deciziei recurate din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Trecând peste acest aspect, instanţa reţine că în mod corect a interpretat Curtea de Apel Cluj clauza privitoare la penalităţi. Aceasta deoarece în art. 3.1 din contract s-a precizat contravaloarea în valută a preţului în lei pe mp de lucrări fără alte menţiuni, deci nu s-a stabilit un preţ în valută. Pretenţia recurentei reclamante de calculare a preţului la cursul valutar interbancar reactualizat, (cursul bancar nu se reactualizează, el este cel fixat de BNR pentru ziua respectivă) câtă vreme plăţile s-au făcut majoritar prin compensare iar calculul plăţilor reciproce s-a făcut în lei, nu se justifică un alt mod de calcul doar pentru obligaţiile de plată ale pârâtei, interpretarea integrală a clauzelor contractuale nefăcând loc unei astfel de modalităţi de calcul.
În ce priveşte procesul verbal de compensare, pentru considerentele expuse mai sus, în mod corect instanţa de apel a reţinut stingerea datoriilor reciproce dintre părţi la valorile în lei acolo menţionate.
În fine, cum prin acţiunea introductivă reclamanta a solicitat doar penalităţi, acestea nu pot fi altele decât cele convenite de părţi 0,16% pe zi întârziere, adică suma la care a fost obligată pârâta prin Decizia recurată care apare astfel ca fiind legală şi temeinică.
Având în vedere prevederile art. 274 C. proc. civ., urmează a se respinge cererea pentru obligarea la cheltuieli de judecată formulată de recurenta reclamantă.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.C. P.C. SRL Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 740 din 21 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată a intimatei pârâte S.C. U.C. S.A. Cluj Napoca.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3912/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3933/2003. Comercial → |
|---|
