CSJ. Decizia nr. 4000/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4000/2003
Dosar nr. 893/2003
Şedinţa publică din 21 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 4200 din 23 iunie 2000 Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. M.R. S.A. Bucureşti şi a obligat pe pârâtul C.L. la plata sumelor de 17.067.879 lei contravaloare prestaţii, 17.067.879 lei penalităţi de întârziere şi la 1.126.844 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinţei s-a reţinut pe baza probelor administrate şi a dispoziţiilor art. 225 C. proc. civ. neplata de către pârât a facturilor reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă GSM.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinţei a fost anulat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, ca insuficient timbrat prin Decizia nr. 15 din 10 ianuarie 2001, decizie care la rândul ei a fost casată prin Decizia nr. 4679 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, la 3 iulie 2002.
În fond după casare Curtea de Apel Bucureşti a respins apelul declarat de pârâtul C.L.
Instanţa de apel constatând că pârâtul nu şi-a motivat apelul declarat a făcut aplicarea art. 292 C. proc. civ. şi s-a pronunţat în fond pe baza celor invocate la prima instanţă.
Pentru stabilirea adevărului a cerut reclamantei intimate să dovedească cu factura detaliată convorbirile efectuate de pârât, dovada pe care aceasta a produs-o instanţei.
Reţinând realitatea obligaţiei de plată faţă de probele administrate condiţiile şi tarifele serviciului M.R. anexate fiind cunoscute pârâtului, apelul declarat de acesta a fost respins.
Împotriva deciziei pârâtul C.L. a declarat recurs, invocând lipsa de temei legal a acesteia şi aprecierea greşită a probelor de la dosar, sau nepronunţarea corectă asupra lor, arătând că:
- documentele depuse de reclamantă la dosar sunt contradictorii prin faptul că tariful în Ucraina şi Rusia este de 1,17 USD/min. respectiv 1,47 USD/min. iar în desfăşurător minutul variază între 4 şi 6 USD/min..
- conform instrucţiunilor în a 14 zi de neplată a facturii postul telefonic se suspendă;
- Decizia nu a indicat care este temeiul legal pentru contestaţia pe care reţine că nu a efectuat-o.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului şi menţinerea deciziei atacate, arătând că aceasta a făcut o corectă apreciere a probelor administrate în cauză.
Recursul nu este fondat.
1) Este de observat, mai întâi, că pârâtul nu a formulat motive de apel la sentinţa atacată aşa încât instanţa de apel s-a pronunţat în fond numai pe baza celor invocate la prima instanţă.
Numai că, la prima instanţă, pârâtul nu numai că nu a depus întâmpinare dar nici nu s-a prezentat la termenele acordate, aşa încât, instanţa de fond corect a făcut trimitere la prevederile art. 225 C. proc. civ.
2. Motivele de recurs se reduc practic la o singură critică aprecierea greşită a probelor de către instanţa de apel.
Or, se constată că, dând dovadă de rol activ această instanţă a dispus chiar completarea probelor de către reclamantă conform art. 292 alin. (1) C. proc. civ. iar aprecierea lor, din verificările efectuate, este una corectă.
3. Contestaţia la care face referire Decizia atacată, şi pe care o invocă recurentul are în vedere dispoziţiile art. 5.3 din Condiţiile generale pentru a deveni abonatul serviciului M.R. – anexă la contractul semnat de părţi, conform cărora orice reclamaţie privind facturile şi în special cele privind costurile convorbirilor, vor fi trimise printr-o scrisoare cu confirmare de primire la serviciul clientelă al M.R., nu mai târziu de trei luni de la data facturării în cauză.
Aşa fiind, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat menţinând Decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul C.L. împotriva deciziei nr. 19 din 17 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 400/2003. Comercial → |
|---|
