CSJ. Decizia nr. 3998/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3998/2003
Dosar nr. 2604/2002
Şedinţa publică din 21 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3901 din 2 octombrie 2002, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, a respins acţiunea promovată de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti, prin care aceasta a solicitat obligarea pârâtei Asociaţia Salariaţilor A.L. Cluj Napoca la reînregistrarea sa ca acţionar al societăţii pârâte şi obligarea la plata sumei de 18.042.472.047 lei, reprezentând garanţie, dobânzi şi penalităţi, ca urmare a desfiinţării de drept în baza pactului comisoriu de gradul IV a contractului de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 7 din 29 octombrie 1998, ca neîntemeiată.
Instanţa de fond şi-a motivat soluţia de mai sus pe următoarele considerente:
- neînregistrarea reclamantei ca acţionar al societăţii pârâte, urmare a redobândirii acestei calităţi prin desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare acţiuni în cadrul procesului de privatizare, nu cade în sarcina societăţii pârâte, instituţia abilitată fiind Registrul independent privat R.C.O. SA Bucureşti;
- reclamanta a mai formulat o acţiune pentru obligarea pârâtei la plata primei rate din contract, precum şi la plata dobânzilor şi penalităţilor aferente acesteia, în sumă de 15.489.197.617 lei, acţiune ce a fost respinsă prin sentinţa nr. 370 din 25 octombrie 2001 a Curţii de Apel Cluj, hotărâre ce a intrat în puterea lucrului judecat, iar conform art. 163 C. proc. civ., reclamanta nu mai poate formula aceleaşi pretenţii, respectiv, dobânda şi penalităţile pentru rata I şi, cu atât mai mult, pârâta nu datorează rata a 2-a din preţ şi penalităţile aferente acestei rate;
- cererea de restituire a garanţiei nu este nici ea întemeiată, deoarece, potrivit recunoaşterii reclamantei, suma constituită cu acest titlu se află în posesia sa;
- cât priveşte cererea de anulare a sentinţei civile nr. 8161 din 7 decembrie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, irevocabilă, prin care, în calitate de creditor gajist, s-au atribuit 1.576.264 acţiuni SC M. SA Bucureşti, nici ea nu poate fi primită, nu acesta fiind mijlocul de anulare a unei hotărâri irevocabile.
Împotriva sentinţei instanţei de fond, reclamanta A.P.A.P.S. a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi, în baza art. 3041 C. proc. civ., solicitând modificarea acesteia în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 18.042.472.047 lei şi al repunerii părţilor în situaţia anterioară rezoluţiunii convenţionale a contractului de vânzare-cumpărare acţiuni.
Criticile invocate vizează, în esenţă, următoarele aspecte:
- greşita reţinere a autorităţii de lucru judecat de către instanţă pentru întreaga sumă, cel mult aceasta se restrânge cu suma reprezentând rata nr. 1, dobânda şi penalităţile aferente acestei rate;
- ca efect al rezoluţiunii, părţile trebuiau puse în situaţia anterioară, iar desfiinţarea contractului conduce şi la desfiinţarea titlului prin care terţii au dobândit acţiuni, respectiv a sentinţei nr. 8161 din 7 decembrie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, prin care s-a dispus atribuirea creditorului gajist SC M. SA a unui număr de 1.576.264 acţiuni;
- prin plata avansului de către intimată nu s-a achitat un anumit număr de acţiuni, ci o cotă parte din valoarea fiecărei acţiuni, acestea fiind indivizibile, conform art. 102 din Legea nr. 31/1990.
Intimata-pârâtă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului declarat arătând că:
- recurenta-reclamantă a redevenit acţionar la SC A.L. SA în baza cererii pe care aceasta a adresat-o Registrului independent privat REGISCO SA Bucureşti;
- stabilindu-se prin hotărâre irevocabilă că nu datorează prima rată şi penalităţile aferente, corect s-a apreciat, ca neîntemeiată, cererea de acordare a celei de a 2-a rate, cu penalităţi aferente.
Recursul nu este fondat.
Recurenta-reclamantă a învestit instanţa de fond cu o cerere de chemare în judecată, solicitând expres:
- obligarea pârâtei la reînregistrarea A.P.A.P.S. ca acţionar la SC A.L. SA; cu un număr de 7.881.320 acţiuni, ca urmare a desfiinţării de drept a contractului de vânzare-cumpărare nr. 7 din 29 octombrie 1998, la 23 februarie 2001;
- obligarea pârâtei la restituirea sumelor reprezentând dobânda şi penalităţile aferente ratei nr. 1 din contract; dobânda şi penalităţi aferente ratei nr. 2 din contract şi garanţia constituită.
Fără a mai constitui un capăt de cerere separat, reclamanta, la finalul motivării în fapt, mai solicită anularea sentinţei nr. 8161 din 7 decembrie 2000.
În drept, cererea a fost motivată pe prevederile art. 1020 şi 1021 C. civ., precum şi ale contractului de vânzare-cumpărare.
Cu respectarea principiului disponibilităţii, în mod corect instanţa de fond a constatat că cererea reclamantei este neîntemeiată sub toate aceste aspecte.
Într-adevăr, Legea nr. 137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea procesului de privatizare, stabilind prin art. 41 alin. (2) procedura de reînregistrare ca acţionar a instituţiei publice implicate la societatea de registru independent, nu instituie pentru societatea deprivatizată nici o obligaţie în acest sens, critica recurentei sub acest aspect fiind, deci neîntemeiată.
Dobânda şi penalităţile aferente primei rate din contract, fiind solicitate pentru a doua oară în cererea de faţă, în mod corect instanţa de fond a constatat că hotărârea care a soluţionat prima cerere, irevocabilă, are autoritate de lucru judecat nu numai cu privire la plăţi aferente primei rate, dar şi la plăţile cu acelaşi titlu, aferente ratei a 2-a, deoarece relevant în speţă nu este cuantumul sumei, ci cauza şi obiectul cererilor şi care se reduc la restituiri în baza desfiinţării de drept a contractului de privatizare.
O hotărâre judecătorească poate fi anulată, modificată sau casată ca urmare a exercitării căilor de atac, soluţia instanţei de fond de a respinge şi această cerere, fiind deci corectă.
Prin urmare, faţă de cele ce preced, Curtea va respinge recursul declarat de reclamantă ca nefondat, menţinând ca legală şi temeinică sentinţa atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 389 din 2 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3997/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 399/2003. Comercial → |
|---|
