CSJ. Decizia nr. 405/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.405/2003
DOSAR Nr.5298/2001
Şedinţa publică din 28 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „T.T.S.M.D.M." SRL Rm. Vâlcea împotriva deciziei nr.563 din 12 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă S.C. „T.B.N.I." SA Bucureşti prin consilier juridicA.M., lipsind recurenta pârâtă S.C. „T.T.S.M.D.M" SRL Rm. Vâlcea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, deşi la termenul din 3 decembrie 2002 a solicitat amânarea judecării cauzei pentru a timbra.
Curtea constatând că recurenta pârâtă nu a timbrat, în conformitate cu dispoziţiile art.137, raportat la art.316 şi art.298 Cod procedură civilă, dă cuvântul intimatei reclamante asupra excepţiei de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimatei reclamante pune concluzii de anulare a recursului, fiind netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr.2649/25 aprilie 2000, Tribunalul Municipiului Bucureşti-Secţia comercială, a admis în parte cererea reclamantei S.C. „T.B.N.I." SA împotriva pârâtei S.C. „T.T.S.M.D.M." Rm. Vâlcea, pe care a obligat-o la 22.578 DM şi 1150 franci francezi plătibili în lei la cursul oficial şi 22.116 DM, 1903 USD şi 1089 franci francezi plătibili în lei,reprezentând penalităţi. Pârâta a fost obligată la plata sumei de 14.050.714 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a renunţat la apelul declarat prin Decizia civilă nr.563/12 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia comercială .
Prin aceeaşi decizie s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâta S.C. „T.T.M.D.M.S." SRL, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală conform art.304 pct.7-10 Cod procedură civilă.
Recursul va fi anulat.
Astfel, recurenta pârâtă a fost citată conform art.11 din Legea 146/1997, cu menţiunea timbrării cu suma de 7.704.412 lei, obligaţie legală pe care nu şi-a îndeplinit-o, ceea ce atrage anularea recursului ca netimbrat conform art.20 pct.1 şi 3 din acelaşi act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C."T.T.S.M.D.M." SRL Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr.563/12 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 404/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 405/2003. Comercial → |
|---|
