CSJ. Decizia nr. 515/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.515/2003DOSAR Nr.5025/2001
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul pârâtei Şcoala Generală nr.8 Târgovişte împotriva deciziei nr.505 din 13 aprilie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta şi intimatul pârât Inspectoratul Şcolar Dâmboviţa asistate de consilier juridic I.G.şi intimatele pârâte Consiliul Local Târgovişte prin consilier juridic C.A. şi SC „T."SA Târgovişte prin consilier juridic L.A.
Procedura legal îndeplinită.
Reprezentanta recurentei pune concluzii de admitere a recursului aşa cum a fost formulat şi obligarea Consiliului Local Târgovişte la plata penalităţilor cu cheltuieli de judecată.
Intimatul Inspectoratul Şcolar Dâmboviţa pune concluzii de admitere a recursului.
Celelalte două intimate solicită respingerea recursului, ca nefondat.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la Tribunalul Dâmboviţa reclamanta SC „T:" SA Târgovişte a chemat în judecată în calitate de pârâţi Şcoala Generală nr.8 Târgovişte, Consiliul Local al Municipiului Târgovişte şi Inspectoratul Judeţean Dâmboviţa solicitând să fie obligaţi în solidar la plata sumei de 150.018.547 lei contravaloarea energiei termice livrate şi neachitate pe perioada aprilie – decembrie 1998 şi decembrie 1999.
La 21 decembrie 2000 reclamanta a formulat cerere de renunţare la judecată împotriva pârâţilor 2 şi 3.
În baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi a dispoziţiilor legale, incidente cauzei, Tribunalul prin sentinţa nr.4/4 ianuarie 2001 a admis acţiunea şi a obligat Şcoala Generală nr.8 Târgovişte să-i plătească reclamantei 150.018.547 lei majorări de întârziere şi 9.695.742 lei cheltuieli de judecată, luând act de renunaţarea la judecată faţă de ceilalţi pârâţi.
Apelul declarat de Şcoala Generală nr.8 împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr.505 /13 aprilie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta Şcoala Generală nr.8 Târgovişte, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că aceasta se întemeiază pe o greşeală gravă de fapt decurgând dintr-o apreciere eronată a probelor administrate.
Susţine recurenta că în cauză nu s-a făcut de către reclamantă dovada culpei sale în neachitarea la timp a facturilor şi că în conformitate cu art.167 alin.2 din Legea 84/1995cheltuielile cu întreţinerea unităţilor de învăţământ preuniversitar sunt asigurate de Consiliile locale.
Criticile sunt neîntemeiate iar recursul se va respinge ca nefondat, pentru considerentele ce urmează:
Prin contractul nr.273/1998 reclamanta s-a obligat să livreze pârâtei energie termică iar pârâta să achite contravaloarea acesteia iar în caz de neachitare la termen să suporte majorările de întârziere prevăzute la art.10.
Cum, în cauză acţiunea reclamantei se întemeiază pe răspunderea contractuală, aprecierea pârâtei că aceasta nu a făcut dovada culpei sale este neîntemeiată, pârâta şi-a asumat răspunderea prin semnarea contractului.
Totodată atâta vreme cât acţiunea s-a întemeiat pe răspunderea contractuală şi cum contractul nu a fost semnat de Consiliul Local Târgovişte este neîntemeiată critica privind neobligarea acesteia la plată în cadrul procesului de faţă neexistând temei pentru a răspunde Consiliul, conform principiului potrivit cu care convenţiile legal făcute au putere de legeîntre părţile contractante (art.969 cod civil).
Faţă de considerentele ce preced, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Şcoala Generală nr.8 Târgovişte împotriva deciziei nr.505 din 13 aprilie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 514/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 517/2003. Comercial → |
|---|
