CSJ. Decizia nr. 6/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.6/2003DOSAR Nr.2846/200.
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea de asigurare Reasigurare „A.P.R." Bucureşti împotriva deciziei nr.907 din 23 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Galaţi-Secţia Comercială şi de contencios Administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta pârâtă Societatea de Asigurare Reasigurare „A.P.R." Bucureşti prin avocat L.I.şi intimata reclamantă S.C. „G.T.M." SRL Galaţi prin avocat F.V.
Procedura legal îndeplinită.
Apărătorul intimatei a ridicat excepţia tardivităţii declarării recursului.
Recurenta prin avocat a susţinut că recursul este declarat în termen şi a solicitat să se admită conform motivelor scrise aflate la dosar.
Intimata, prin avocat a solicitat respingerea acestui recurs ca tardiv/nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
La data de 17 noiembrie 1999, reclamanta S.C. „G.T.M." SRL Galaţi a chemat în judecată pe pârâta Societatea de Asigurări „A.P.R." Filiala Galaţi pentru a fi obligată la plata sumei de 2.531.634.026 lei cu titlu de despăgubiri, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr.5856 din 16 iunie 2000, Tribunalul Galaţi a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 867.575.959 lei despăgubiri şi 27.046.479 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr.907 din 23 noiembrie 2000, a respins apelul pârâtei ca nefondat.
Împotriva acestei soluţii pârâta a declarat recurs, susţinând în esenţă, că acţiunea reclamantei a fost greşit admisă întrucât contractul de asigurare nu-şi produce efecte în cauză, iar sumele reţinute în sarcina sa exced limitele contractului.
În legătură cu recursul de faţă se reţin următoarele.
Ca o chestiune prealabilă care prevalează asupra examinării motivelor de recurs, instanţa a verificat dacă pârâta a declarat recursul în termenul legal.
Potrivit dispoziţiilor procedurale aflate în vigoare la data declarării recursului, art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă redactată, după caz, potrivit art.261 alin.1 şi 2 sau alin. ultim, dacă legea nu dispune altfel, aplicându-se corespunzător dispoziţiile art.284 al.2-4 şi art.288 al.3.
În speţă, dispozitivul deciziei civile nr.907 din 23 noiembrie 2000 a fost comunicat pârâtei, la data de 30 noiembrie 2000 (fila 42 dosar apel) la adresa pe care a indicat-o în cererea de apel, cu respectarea condiţiilor legale din art.100 Cod procedură civilă, iar recursul a fost declarat la data de 22 decembrie 2000 (data expedierii poştale- fila 17 dosar recurs), cu depăşirea termenului legal menţionat mai sus.
Cum în speţă, nu sunt întrunite condiţiile de repunere în termen, potrivit art.103 Cod procedură civilă, se constată că recursul pârâtei fiind declarat peste termenul legal, va fi respins ca tardiv.
În această situaţie devine de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de pârâtă referitor la soluţionarea în fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare- Reasigurare"A.P.R" Bucureşti, împotriva deciziei nr.907 din 23 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Galaţi-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 594/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 60/2003. Comercial → |
|---|
