CSJ. Decizia nr. 623/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 623/2003
Dosar nr. 6075/2001
Şedinţa publică din 5 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 861, pronunţată la data de 16 octombrie 2000, Tribunalul Bihor a admis acţiunea formulată de reclamanta M.B. împotriva pârâtei S.N.T.F.C., staţia Oradea, cu consecinţa obligării acesteia să plătească reclamantei suma de 10.557.199 lei, reprezentând despăgubiri şi suma de 920.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca tardiv, de secţia comercială a Curţii de Apel Oradea, prin Decizia nr. 271, pronunţată la data de 24 mai 2000 în dosarul nr. 1749/C/2001.
Spre a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că pârâta a declarat apel la data de 26 ianuarie 2001, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 284 C. proc. civ., faţă de data la care i s-a comunicat hotărârea atacată, 30 octombrie 2000.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel a formulat recurs apelanta-pârâtă, invocând, ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că Decizia este nelegală, faţă de data comunicării sentinţei, care este 20 martie 2001 şi nu 30 octombrie 2000, cum, greşit s-a reţinut de către instanţa de apel.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului, ca neîntemeiat, arătând că pârâta a primit hotărârea la data de 30 octombrie 2000 şi considerentele acesteia la data de 20 martie 2001, astfel că, în mod corect, apelul acesteia a fost respins ca tardiv.
Recursul este nefondat.
Astfel, examinarea actelor dosarului relevă că dispozitivul sentinţei apelate a fost comunicat pârâtei la data de 31 octombrie 2000 (dosarul Tribunalului Bihor nr. 4991/2000) iar aceasta a depus cererea sa de apel la O.P. Cluj la data de 26 ianuarie 2001, conform ştampilei aplicate pe plicul anexat cererii de apel (dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 1749/C/2001).
Aşa fiind, având în vedere că termenul de apel de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita această cale de atac, conform art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., se constată că Decizia instanţei de apel este dată în respectarea menţionatelor dispoziţii legale, astfel că critica recurentei, vizând incidenţa art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu se justifică.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.C. SA Bucureşti, Centrul Comercial Cluj, împotriva deciziei nr. 271 din 24 mai 2001 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 622/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 625/2003. Comercial → |
|---|
