CSJ. Decizia nr. 625/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.625/2003DOSAR Nr.7474/200.
Şedinţa publică din 5 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. „A.T."SA Cluj împotriva deciziei nr.896 din 5 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta reclamantă S.C. „A.T."SA Cluj, intimata pârâtă Societatea Naţională de Telecomunicaţii „R."Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent,învederându-se că recursul este netimbrat, după care, cauza a rămas în pronunţare pe excepţia netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Tribunalul Bucureşti-Secţia Comercială a admis acţiunea reclamantei S.C. „K:S:"SRL Bucureşti şi a obligat pârâta la plata sumei de 38.208.240 lei dobânzi, plus 4.586.968 lei cheltuieli de judecată, pronunţând sentinţa nr.2783 din 3 mai 2000.
Pârâta a declarat apel, care a fost admis prin Decizia nr.896 din 5 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială, în sensul că a admis în parte acţiunea reclamantei pentru 480.000 lei contravaloare taxă, 350.000 lei dobândă şi 51.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei nr.896/5 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti a declarat recurs, reclamanta.
Recursul este netimbrat.
Recurentei i s-a pus în vedere prin citaţia pe care a primit-o la 11 decembrie 2002, să timbreze recursul cu 2.243.284 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, dar până astăzi, data soluţionării recursului, aceasta nu s-a conformat obligaţiei legale de a timbra.
În consecinţă se va face aplicarea prevederilor art.3 şi 9 din OG nr.32/1995 şi a art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 modificată.
Potrivit art.3 din OG nr.32/1995, cererile adresate instanţelor judecătoreşti, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu timbru judiciar iar în conformitate cu art.9 din acelaşi act normativ, în cazul nerespectării dispoziţiilor legale amintite se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Or, în conformitate cu dispoziţiile art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu se plăteşte anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligaţii legale se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Cum recurenta nu a dat curs obligaţiei legale amintite de a timbra recursul cu 2.343.284 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. „A.T."SA Cluj împotriva deciziei nr.896 din 5 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 623/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 629/2003. Comercial → |
|---|
