CSJ. Decizia nr. 751/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 751/2003
Dosar nr. 6337/1999
Şedinţa publică din 11 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 28 august 1998, S.I.F. Moldova SA, cu sediul în Bacău, a sesizat Tribunalul Neamţ cu opoziţia la executare, formulată în temeiul art. 62 alin. (2) din Legea nr. 58/1934, privind biletul la ordin, în valoare de 500.000 dolari S.U.A., emis de SC T.A. SRL Piatra Neamţ în favoarea B.X.
Tribunalul Neamţ, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 2088 din 1 octombrie 1998, a declinat competenţa soluţionării opoziţiei în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ.
S-a reţinut întemeiat că, potrivit art. 62 alin. (2) din Legea nr. 58/1934, cu modificările aduse prin OG nr. 11/1993, soluţionarea, în primă instanţă a opoziţiei la executare, aparţine judecătoriei.
Judecătoria Piatra Neamţ, prin sentinţa civilă nr. 696 din 2 februarie 1999, a admis opoziţia şi a constatat nulitatea biletului la ordin.
Apelul declarat de B.X. SA împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Neamţ, prin Decizia civilă nr. 76 din 21 mai 1999.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A.V.A.B. Bucureşti.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, prin Decizia civilă nr. 114 din 21 octombrie 1999 a admis recursul, a casat Decizia Tribunalului Neamţ nr. 76 din 21 mai 1999 şi, admiţând apelul aceleiaşi părţi, a desfiinţat sentinţa Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 696 din 22 februarie 1999 şi a reţinut cauza spre competentă soluţionare în prima instanţă.
S-a reţinut că soluţionarea în fond a opoziţiei la somaţia de plată, de către Judecătorie s-a făcut cu încălcarea normelor de competenţă materială, întrucât, potrivit art. 7.8 şi 39 din OG nr. 55/1999, cererile de orice natură, privind realizarea creanţelor bancare, sunt de competenţa, în primă instanţă a Curţilor de apel.
În soluţionarea în fond, Curtea de apel Bacău, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 3 din 28 octombrie 1999, a admis opoziţia la executare formulată de S.I.F. Moldova SA şi a constatat nulitatea biletului la ordin în litigiu.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs A.V.A.B. Bucureşti, aducând critici pe fondul cauzei.
Intimata, S.I.F. Moldova a invocat, la 11 iulie 2000, excepţia de necompetenţă materială a Curţilor de Apel în soluţionarea opoziţiei la somaţia de plată, susţinând că, în temeiul art. 62 din Legea nr. 58/1934, norma specială, competentă în primă instanţă, revine Judecătoriei.
S-a invocat de către S.I.F. Moldova şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OG nr. 55/1999 în raport cu prevederile art. 107 alin. (3), art. 125 alin. (3), art. 72alin. (3) lit. h), art. 41 (2), art. 134 alin. (2) din Constituţie.
Curtea constituţională, prin Decizia nr. 214 din 3 iulie 2001, a respins excepţia de neconstituţionalitate.
Privitor la excepţia de necompetenţă materială de soluţionare de către Curtea de Apel, în primă instanţă, a opoziţiei la somaţia de plată, se reţin următoarele:
Prin OG nr. 11/1993 au fost modificate prevederile art. 46, 61, 62, 72 şi 86 din Legea nr. 58/1934, în sensul că s-a atribuit, exclusiv judecătoriilor, competenţa materială de a judeca, în primă instanţă, cererile cambiale: cererea având ca obiect învestirea cu formulă executorie a cambiei şi biletului la ordin; opoziţia cambială, precum şi acţiunile pentru anularea titlului cambial (pierdut, sustras, distrus).
Aceste reglementări procedurale speciale, prevăzute de legea cambiei şi biletului la ordin, fac inaplicabile dispoziţiile de drept comun, privind competenţa materială a soluţionării acţiunilor şi cererilor în materie comercială, şi anume, prevederile art. 2 pct.1 lit. a) C. proc. civ., în sensul că judecătoria este singura instanţă competentă să soluţioneze învestirea cu formulă executorie şi opoziţia cambială urmare a somaţiei de plată a debitorului, indiferent de valoarea titlului cambial.
Este criticabilă hotărârea prin care se reţine competenţa, în primă instanţă, a Curţii de Apel în soluţionarea opoziţiei la somaţia de plată, pe temeiul art. 7 din OG nr. 55/1999.
Aceste dispoziţii legale privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante, preluate la datoria publică, nu sunt aplicabile acţiunilor cambiale, dat fiind faptul că procedura specială, prevăzută de art. 62 din Legea nr. 58/1934 şi OG nr. 11/1993, nu a fost modificată.
Potrivit art. 62 din Legea menţionată „în termen de 5 zile de la primirea somaţiei, debitorul poate face opoziţie la executare.
Opoziţia se va introduce la Judecătoria care a învestit cambia cu formulă executorie".
Ca urmare, reţinând, faţă de cele de mai sus, că, competenţa materială, de soluţionare a opoziţiei la somaţia de plată revine Judecătoriei, urmează ca sentinţa Curţii de Apel Bacău, nr. 3 din 28 octombrie 1999, să fie casată, iar dosarul să fie trimis Judecătoriei Piatra Neamţ pentru soluţionarea în fond a opoziţiei la somaţia de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea A.V.A.B. Bucureşti împotriva sentinţei nr. 3 din 28 octombrie 1999 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi excepţia privind competenţa materială.
Casează sentinţa nr. 3 din 28 octombrie 1999 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, şi trimite cauza, spre competentă soluţionare în fond Judecătoriei Piatra Neamţ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 75/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 752/2003. Comercial → |
|---|
