CSJ. Decizia nr. 752/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 752/2003
Dosar nr. 2822/2001
Şedinţa publică din 11 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pin cererea din 29 noiembrie 1999, reclamantul M.J. a chemat în judecată pe pârâta SC U.C. SRL Focşani pentru a fi obligată la plata sumei de 1500 dolari S.U.A., reprezentând contravaloarea chiriei spaţiului, proprietatea sa, închiriat pârâtei.
Prin sentinţa civilă nr. 38 din 25 ianuarie 2000, Tribunalul Vrancea, a admis acţiunea reclamantului şi a obligat pârâta la 300 dolari S.U.A., reprezentând daune, şi 495.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că reclamantul a închiriat pârâtei un beci şi o terasă pentru deschiderea unui bar pentru perioada 9 martie 1998 – 1 aprilie 2003.
Cum contractul s-a reziliat, la cererea pârâtei, prin Decizia civilă nr. 653 din 24 mai 1999 a Tribunalului Vrancea, s-a dispus evacuarea pârâtei, iar la 4 iunie 1999, s-a executat această decizie, conform procesului verbal de executare.
Apelul declarat de reclamant a fost respins prin Decizia civilă nr. 464 din 22 iunie 2000, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală, invocând motivul de recurs, prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile contractuale (cap. IX, pct. 1 şi dispoziţiile art. 969 C. civ.) rezilierea contractului de închiriere, intervenită între părţi, a fost solicitată, prin notificarea din 1 ianuarie 1999, de către pârâtă.
Cum pârâta a primit notificarea, reclamantul este de acord ca acest contract de închiriere să fie reziliat, pârâta nu a eliberat spaţiul, ceea ce a generat acţiunea în evacuare, soluţionată prin Decizia civilă nr. 653 din 24 mai 1999.
Acest titlu a fost executat la 4 iunie 1999, conform procesului-verbal întocmit de executorul judecătoresc.
De la 1 ianuarie 1999 şi până la 4 iunie 1999, reclamantul a fost lipsit de folosinţa spaţiului atâta vreme, cât evacuarea s-a făcut în luna iunie, aşa cum s-a arătat, ceea ce face aplicabile dispoziţiile art. 969 C. civ.
Sub aspectul cuantumului, solicitarea reclamantului este întemeiată, conform capitolului VII din acelaşi contract.
Prin urmare, se va admite recursul reclamantului, conform art. 312 alin. (2) C. proc. civ., şi se modifică Decizia, în sensul admiterii şi a apelului reclamantului, schimbându-se sentinţa în tot, în sensul admiterii în totalitate a cheltuielilor de judecată.
Văzând şi dispoziţiile art. 274 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul M.J. împotriva deciziei nr. 464/A din 22 iunie 2000 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că admite apelul aceleaşi părţi şi, în consecinţă:
Schimbă în tot sentinţa nr. 38 din 25 ianuarie 2000 a Tribunalului Vrancea, în sensul că admite acţiunea reclamantului M.J. şi obligă pe pârâta SC U.C. SRL Focşani, prin lichidator SC E.E. 96 SRL Focşani, la plata sumelor de 1500 dolari S.U.A., în lei la data plăţii şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4.940.000 lei.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei Curţii de Apel Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 751/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 758/2003. Comercial → |
|---|
