CSJ. Decizia nr. 972/2003. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 972/2003Dosar nr. 2618/2002
Şedinţa publică din 18 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar , constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de S.A. G. Galaţi s-a solicitat instanţei de judecată anularea procedurilor de vânzare a acţiunilor S.C. A. S.A. Galaţi, prin negociere directă organizată de AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI, inclusiv depunerea plicurilor cu ofertele financiară şi tehnică, cât şi a documentelor de participare la negocierea cu preselecţie, până la soluţionarea pe fond a cauzei sau a clarificării situaţiei capitalului social.
Prin sentinţa civilă nr. 249 din 26 noiembrie 2001, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâta, şi a dispus anularea procedurilor de vânzare a acţiunilor S.C. A. S.A. Galaţi, prin negociere directă organizată de AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI, până la clarificarea capitalului social.
A suspendat procedura de vânzare până la soluţionarea pe fond a cauzei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, curtea de apel a reţinut că din conţinutul cererii de menţiuni de diminuare a capitalului social rezultă că la data limită a cumpărării dosarului de preferinţă, respectiv 10 august 2001 şi 24 august 2001, termenul limită de depunere a plicurilor cu oferta financiară şi tehnică , cât şi a documentelor de participare, pârâta nu era acţionar al S.C. A. S.A. Galaţi, menţinerile de aderare la societate fiind efectuate ulterior, la 5 septembrie 2001.
Or, orice modificare la o societate comercială este opozabilă terţilor de la data înscrierii în Registrul Comerţului, în speţă, 5 septembrie 2001 şi pârâta era obligată să proroge termenul de depunere a plicurilor cu cel puţin două săptămâni, dar nu mai mult de 30 de zile.
Rezultă că pârâta este în culpă pentru că a publicat anunţul de vânzare fără să aibă datele reale ale societăţii care se privatizează.
Împotriva sentinţei curţii de apel a declarat recurs pârâta AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI Bucureşti, susţinând în esenţă că greşit a fost admisă acţiunea reclamantei, întrucât informaţiile privitoare la capitalul social al S.C. A. S.A. Galaţi din dosarul de prezentare pentru privatizare nu se referă la o situaţie nelegală sau nereală şi nici nu sunt cauzatoare de vreun prejudiciu pentru reclamantă sau pentru alte persoane, de vreme ce diminuarea capitalului social a fost adusă la cunoştinţa tuturor celor interesaţi, a fost generată prin chiar o dispoziţie legală, iar procedura legală de modificare a capitalului social s-a respectat.
Având în vedere cele mai sus arătate recurenta-pârâtă a solicitat admiterea recursului său şi modificarea în tot a sentinţei civile nr. 249 din 26 noiembrie 2001 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 304 pct. 6, 8 şi 9 C. proc.civ., în sensul respingerii acţiunii reclamantei S.A. G. prin care s-a cerut anularea etapelor de privatizare la S.C. A. S.A. Galaţi.
Prin încheierea nr. 3437 din 13 noiembrie 2002 cauza a fost scoasă de pe rolul acestei secţii a fost trimis dosarul spre soluţionare secţiei competente, secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie.
La termenul de judecată de astăzi, 18 februarie 2003, instanţa, din oficiu a pus în discuţie, părţii prezente, excepţia de necompetenţă materială a curţii de apel de a soluţiona cauza în primă instanţă.
Reprezentanta recurentei-pârâte a susţinut că, pentru soluţionarea cauzei ca instanţă de fond, competenţa materială aparţine tribunalului şi a solicitat casarea hotărârii pronunţate de Curtea de Apel Galaţi şi trimiterea dosarului Tribunalului Galaţi, secţia comercială, în vederea soluţionării competente a cauzei pe fond.
În această împrejurare, instanţa a rămas în pronunţare pe excepţia mai sus arătată.
Examinând actele dosarului şi având în vedere şi susţinerile orale ale reprezentantei recurentei, Curtea constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat anularea procedurii de vânzare cumpărare de acţiuni ale S.C. A. S.A. Galaţi prin negociere directă cu preselecţie organizată de AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI Bucureşti.
Procedura de vânzare-cumpărare de acţiuni ale societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietatea publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă, aşa cum este şi reclamanta S.C. A. S.A. este reglementată prin Legea nr. 268/2001 şi HG nr. 626/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 268/2001.
Reclamanta şi-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispoziţiile Legii nr. 268/2001 şi HG nr. 626/2001.
Ca atare, se reţine că în mod greşit curtea de apel a apreciat că este competentă material să soluţioneze cauza şi a procedat în consecinţă întrucât în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 99/1999, nefiind vorba despre un litigiu aflat sub incidenţa dispoziţiilor speciale ale acestei legi, ci de un litigiu de drept comun, ce urmează să fie soluţionat potrivit prevederilor legale mai sus menţionate.
Astfel fiind, deoarece cauza este cert de natură comercială, iar valoarea pretenţiilor formulate prin acţiune depăşeşte 10 miliarde de lei, se reţine că, în speţă, aplicând criteriul valoric , devin operante dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cauzei în primă instanţă, aparţinând tribunalului.
În consecinţă, se va admite recursul declarat de pârâtă, se va casa Decizia curţii de apel şi se va trimite dosarul cauzei pentru soluţionare în fond Tribunalului Galaţi, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 249 din 26 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Galaţi, secţia comercială, pentru soluţionare în fond a cauzei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 970/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 982/2003. Comercial → |
---|