CSJ. Decizia nr. 987/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 987/2003Dosar nr. 861/2001
Şedinţa publică din 19 februarie 200.
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Mehedinţi sub nr. 2998/1999 Consiliul Local al comunei Corcova, Mehedinţi a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce o va da în contradictoriu cu P.G. să dispună rezilierea contractului de închiriere a tractorului U 650 cu două remorci şi restituirea acestuia.
Tribunalul Mehedinţi prin sentinţa civilă nr. 310/C din 30 iunie 1999 a admis acţiunea astfel cum a fost formulată reţinând că pârâtul nu şi-a îndeplinit obligaţia asumată, respectiv aceea de a plăti chiria şi că de altfel durata contractului a şi expirat.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia civilă nr. 351 din 11 aprilie 2000 a respins ca nefondat apelul pârâtului şi l-a obligat la 1.000.000 lei cheltuieli de judecată.
P.G. a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esenţă că atât instanţa de fond cât şi curtea de apel prin soluţia pronunţată au încălcat dispoziţii legale imperative, cauza având caracter civil trebuia soluţionată în primă instanţă de judecătorie.
Au fost greşit stabilite taxele judiciare de timbru.
În soluţionarea cauzei privind rezilierea contractului, greşit s-a pus temei pe o expertiză contabilă efectuată în cauză.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele motive.
Între părţi la data de 20 octombrie 1992 s-a încheiat, pe termen de 5 ani un contract de închiriere a unui tractor U 650 şi a două remorci.
Consiliul Local al comunei Corcova prin cererea înregistrată la Judecătoria Strehaia sub nr. 1799/1998 a solicitat rezilierea contractului mai sus menţionat pentru neplata chiriei.
Judecătoria Strehaia prin sentinţa civilă nr. 2517 din 9 decembrie 1998 a admis acţiunea şi a dispus rezilierea contractului şi a obligat pârâtul la restituirea bunurilor închiriate.
P.G. a declarat apel împotriva acestei sentinţe. Prin Decizia nr. 85 din 12 mai 1999 a Tribunalului Mehedinţi, rămasă irevocabilă prin Decizia nr.59 din 10 martie 2000 a Curţii de Apel Craiova a fost desfiinţată sentinţa mai sus menţionată stabilindu-se că tribunalul este competent a soluţiona în primă instanţă cauza. În aceste condiţii, corect a reţinut curtea de apel prin Decizia recurată că problema competenţei materiale a fost irevocabil soluţionată prin deciziile mai sus menţionate.
Dacă taxele de timbru au fost greşit stabilite, astfel cum se pretinde, recurentul avea a se adresa organelor competente prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 146/1997.
În soluţionarea cauzei, instanţele trebuiau să aibă în vedere expertiza efectuată atât timp cât s-a solicitat rezilierea contractului pentru neachitarea sumelor datorate cu titlu de chirie.
Pentru motivele arătate s-a respins ca nefondat recursul, Decizia pronunţată în cauză fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul P.G. împotriva deciziei nr. 351 din 11 aprilie 2000 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 986/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 988/2003. Comercial → |
|---|
