CSJ. Decizia nr. 989/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.989/2003DOSAR Nr.4271/2001
Şedinţa publică din 19 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A."SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia comercială.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin administrator A.D. si intimata S.C. „F." SA Bucureşti prin consilier juridic A G B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu menţiunea de a depune 30.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, acordă cuvântul părţilor asupra excepţiei de netimbrare a recursului.
Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanţei de judecată a dispune.
Reprezentanta intimatei pune concluzii de anulare ca netimbrat a recursului după care, Curtea rămâne în pronunţare pe excepţie.
CURTE.
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa nr.4234 din 16 septembrie 1999 a Tribunalului Bucureşti acţiunea reclamantei S.C. „F." SA Bucureşti a fost admisă.
Apelul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A."SRL Bucureşti împotriva hotărârii instanţei de fond a fost admis în parte, prin Decizia nr.782 din 8 martie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia Comercială.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs pârâta S.C. „I.C.T.A." SRL Bucureşti.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,aceasta a fost legal citată pentru termenul din 19 februarie 2003 (fila 19 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 ,privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 19 februarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect- de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei.
Aşa fiind, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A."SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 988/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 99/2003. Comercial → |
|---|
