CSJ. Decizia nr. 991/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 991/2003Dosar nr. 4687/2001
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Iaşi sub nr. 7795/2000, S.C. T. S.A. Bucureşti, sucursala E. Iaşi, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce o va da în contradictoriu cu Spitalul Universitar Sfântu Spiridon Iaşi să oblige pârâta la plata sumei de 282.411.383 lei reprezentând majorări de întârziere la plata facturilor privind energia termică, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Iaşi prin sentinţa civilă nr. 1558 din 30 octombrie 2000 a admis acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumei mai sus menţionate cu 7.472.472 lei cheltuieli de judecată, reţinând din probele administrate că pârâta a plătit cu întârziere facturile emise pentru plata energiei termice şi potrivit clauzelor contractului este obligată plata majorărilor.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 128/A din 26 martie 2001 a admis apelul pârâtei, schimbând în tot sentinţa a respins acţiunea cu 7.498.983 lei cheltuieli de judecată reţinând că întârzierile nu-i sunt imputabile fiind instituţie bugetară nu a primit de la buget fondurile necesare.
S.C. T. S.A., Sucursala E. Iaşi, a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esenţă că apelul trebuie respins nu s-a dovedit că neîndeplinirea obligaţiilor de către pârâtă s-a datorat forţei majore sau cazului fortuit.
Recursul a fost admis pentru următoarele motive:
Prin acţiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 282.411.383 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere la plată a facturilor emise pentru achitarea energiei termice furnizate.
Pârâta nu a contestat plata cu întârziere dar s-a apărat în sensul că acesta nu-i este imputabilă deoarece fiind instituţie bugetară subvenţiile de la buget le-a primit cu întârziere.
Potrivit dispoziţiilor art. 31 din contractul nr. 75/1998 încheiat între părţi, răspunderea pentru neîndeplinirea obligaţiilor contractuale (inclusiv plata la termenele stabilite a facturilor) este înlăturată numai în caz de forţă majoră cum sunt „cutremure, inundaţii, incendii, îngheţ, alunecări de teren şi război".
Cum în cauză nu s-a dovedit intervenţia unor astfel de situaţii având în vedere dispoziţiile art. 969 C. civ., convenţiile legal făcute având obligaţie de lege între părţi, instanţa numai printr-o greşită interpretare a clauzelor contractului raportate la dispoziţiile legale mai sus menţionate a admis apelul.
Nu este lipsit de relevanţă a reţine şi faptul că pârâta în cadrul unei bune administrări a fondurilor primite de la buget trebuie să acorde prioritate achitării acelor servicii ce sunt absolut indisponibile pentru buna funcţionare a instituţiei.
Pentru motivele arătate s-a admis recursul, a fost modificată Decizia în sensul respingerii apelului declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de reclamanta S.C. T. S.A., sucursala E. Iaşi, împotriva deciziei nr. 128 din 26 martie 2001 a Curţii de Apel Iaşi, modifică Decizia atacată în sensul că respinge apelul.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 99/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 992/2003. Comercial → |
|---|
